Re: 李昌鈺在文茜小妹大LIVE!

[cheatabian (馬吳共治拯救臺灣)]

※ 引述《lordcolus (God Save The Queen)》之銘言：
: ※ 引述《peal (立委選舉了)》之銘言：
: : 還是覺得tvbs李濤專訪李博士好一點
: : 至少不會這樣咄咄逼人
: : 也不會打斷李博士的發言
: : 讓人覺得李濤比較尊重李博士的專業
: 其實還有一個問題是李博士的中文程度
: (沒有不敬的意思，只是李博士英文似乎比中文好)
: "某C版友"一直拿中文字義咬文嚼字大做文章
: 殊不知李博士從頭到尾根本沒有那些意思
: 這在早先的新聞報導中都已澄清過了......

我咬文嚼字大做文章?

李昌鈺從頭到尾或許立場沒變過
但是過去多半是二手傳播 或許會失真

就像過去一般人以為李昌鈺所說的非自導自演
就是指非陳水扁陣營自導自演
還有子彈不長眼 打偏一點就會死的說法

但是李昌鈺專訪時卻親口說出
1.打吉普車非政治謀殺 槍手不是要至陳水扁於死地
2.只能排除陳水扁個人自導自演但不排除其他可能

就像我所說的
這個說法替藍營爭取到了更大的模糊空間
絕對是陳文茜在節節敗退的專訪中獲得的一大勝利

今天聯合報的一篇報導
就完全呼應了我之前的說法
他們將焦點跟重心全部拉道李昌鈺所說的
拿槍打吉普車跟無法判斷是不是陳水扁的人開的槍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.22.109.138
→ jeff0811:不過如果人抓到了，如何証明誰是主嫌？
→ jeff0811:主嫌指的是授意謀殺的人
推 sshsshssh:好啦好啦 泛藍大勝利啦 反正稍有邏輯觀念
→ sshsshssh:本來就不會像你這樣解讀李昌鈺的話
推 heartacid:恩 也無法判斷是不是連戰的人開的槍
→ heartacid:這句也該補上～
推 jeff0811:C兄是泛藍心理模擬器嗎？見解都很一致啊
→ smalloc:反正挑自己喜歡的部份出來說嘴嘛!沒什麼啊
→ scotti:總之非陳水扁本人打的.其他都有可能
→ scotti:不過當然得利者的成分高很多囉
推 HsinTai:高很多? 怎麼解釋?
推 scotti:用你腦袋想想吧.
推 antilibra:(哈欠)
推 scotti:樓上的可以跟阿扁一起睡啦.反正也沒做事^^