→ greengreen42:推~我也覺得好笑 推 61.216.139.108 12/13
※ [本文轉錄自 a-diane 看板]
作者: openear (開耳) 看板: a-diane
標題: 宗教與政治
時間: Thu Dec 12 18:27:50 2002
要回應我的人、請看完我整篇文章再回應
________________________________________
不知道大家是否了解政教分離的意義？
我發覺很多人對政教分離的意義並不了解。
政教分離：是一種政治制度的設計，主要是禁止宗教勢力控制政權
而迫害其他的宗教、也在於禁止政府以公權力來影響、控制、甚至壓迫宗教。
因此、政教分離、並不是剝奪宗教人士或宗教團體應享有的政治權利，
宗教團體及其信徒本身是有權參與政治的。
在民主國家，有些宗教團體會透過對政黨或候選人的支持與否
來展現宗教對政治的影響力，例如美國的基督教聯盟
在近二十年來就會以集體力量、在政治選舉中發揮重要的影響力，
在1992年，基督教聯盟就成功地讓若干民主黨的國會議員候選人落選，
在日本甚至有宗教團體成立政黨，如公明黨就是由創學會和日蓮正宗成員
所組成的政黨，長期以來還擁有不少國會議員的席次，
有時還成為組成內閣時的關鍵少數。
為什麼有宗教團體參與政治，也並未能破壞政教分離的原則？
在1998年美國大選時，共和黨的羅伯生牧師和民主黨的傑克森牧師
都是黨內初選的候選人，甚至在初期還頗得到的一些選民的支持。
如果牧師當選了總統，也不見得能以宗教來統治國家，
因為還有議會，還有法院，更有憲法來制衡和約束。
如果議會也由宗教人士控制，或許宗教就會臨駕在政治之上，
因為議會可以透過立法過程來破壞政教分離的原則。
只是這種可能性，在民主國家，是微乎其微的，
因為社會是多元的，宗教也是多元的。
一句話，我支持宗教團體及其信徒有參與政治的公民權。
本文有部分內容節錄自《社會學與台灣社會》
不知道會不會觸犯著作財產權
但我希望大家尊重信仰自由
還有，本人不信宋七力，在此一併敘明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.85.95
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.85.95
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: FantasyRyu (眩惑之龍) 看板: a-bian
標題: Re: 宗教與政治
時間: Fri Dec 13 00:30:17 2002
※ 引述《openear (開耳)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-diane 看板]
: 作者: openear (開耳) 看板: a-diane
: 標題: 宗教與政治
: 時間: Thu Dec 12 18:27:50 2002
: 要回應我的人、請看完我整篇文章再回應
: ________________________________________
: 不知道大家是否了解政教分離的意義？
: 我發覺很多人對政教分離的意義並不了解。
: 政教分離：是一種政治制度的設計，主要是禁止宗教勢力控制政權
: 而迫害其他的宗教、也在於禁止政府以公權力來影響、控制、甚至壓迫宗教。
: 因此、政教分離、並不是剝奪宗教人士或宗教團體應享有的政治權利，
: 宗教團體及其信徒本身是有權參與政治的。
: 在民主國家，有些宗教團體會透過對政黨或候選人的支持與否
: 來展現宗教對政治的影響力，例如美國的基督教聯盟
: 在近二十年來就會以集體力量、在政治選舉中發揮重要的影響力，
: 在1992年，基督教聯盟就成功地讓若干民主黨的國會議員候選人落選，
: 在日本甚至有宗教團體成立政黨，如公明黨就是由創學會和日蓮正宗成員
: 所組成的政黨，長期以來還擁有不少國會議員的席次，
: 有時還成為組成內閣時的關鍵少數。
: 為什麼有宗教團體參與政治，也並未能破壞政教分離的原則？
: 在1998年美國大選時，共和黨的羅伯生牧師和民主黨的傑克森牧師
: 都是黨內初選的候選人，甚至在初期還頗得到的一些選民的支持。
: 如果牧師當選了總統，也不見得能以宗教來統治國家，
: 因為還有議會，還有法院，更有憲法來制衡和約束。
: 如果議會也由宗教人士控制，或許宗教就會臨駕在政治之上，
: 因為議會可以透過立法過程來破壞政教分離的原則。
: 只是這種可能性，在民主國家，是微乎其微的，
: 因為社會是多元的，宗教也是多元的。
: 一句話，我支持宗教團體及其信徒有參與政治的公民權。
: 本文有部分內容節錄自《社會學與台灣社會》
: 不知道會不會觸犯著作財產權
: 但我希望大家尊重信仰自由
: 還有，本人不信宋七力，在此一併敘明
是誰說信宋七力就不能參與政治的……
同樣都是公民，沒有被褫奪公權，那當然都能參與政治。
只要一切以法律、以理性為依歸，那還有什麼問題。
只要不要做決策前先問問神的意見什麼的。
憲法明定信仰自由，就是這個意思。
佛教界的山頭像星雲、證嚴、印順、惟覺等人，
不都吸引著許多的政界人士前去拜會嗎。
當然有些怪現象像是惟覺在總統大選時要求信徒挺連戰一事，
我想是個人行為啦。
而且聽他的話真的去投連戰的，恐怕少之又少，
因為宗教畢竟不能完全左右一個自由人的意志。
今天宋七力是因為他拿假照片騙錢才被唾棄，
單就他的教義來講，那還算有幾分道理在（沒有道理怎麼取信於信眾）
你不信宋七力，是你的自我判斷，
信了宋七力或其他宗教，也是你的自我判斷。
這跟道德並沒有連帶關係。
就像我覺得聖經故事有些很荒唐不可信，
但我也不會去詆毀基督教，
這就是尊重別人的信仰自由，同時也等於尊重自己的一種行為。
PS.當然，我心裡面還是偷偷覺得，
怎麼會有笨蛋去信宋七力（爆）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.162.196