推 wenchii:在我心目中，汪笨湖跟李濤同流 ... 59.115.245.141 09/07
推 olenew:汪笨湖有像李濤那樣造謠？ 220.129.73.91 09/07
→ olenew:五百萬天珠送給總統夫人這種謠言都說的出 220.129.73.91 09/07
→ olenew:道歉了沒？ 220.129.73.91 09/07
推 wenchii:李濤爛，跟我覺得汪笨湖爛，是沒關系的 59.115.245.141 09/07
推 KAGI:汪笨湖的節目批得有道理。另外，謝長廷不是神。 218.160.127.55 09/08
推 wenchii:嗯，最近無聊只看大話新聞，其它沒看，呵 59.115.245.141 09/08
推 KAGI:大話新聞讓我蠻失望的,太明顯了，避重就輕，竟然 218.160.127.55 09/08
→ KAGI:避談高捷 218.160.127.55 09/08
推 hgt:不失望ㄚ! 鄭弘儀哪邊的人誰看不出? 從來沒對大話有꜠ 210.58.173.239 09/08
→ hgt:希望過! 210.58.173.239 09/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wenchii (ꟿ︠ ) 看板: a-bian
標題: Re: 謝長廷與汪笨湖
時間: Thu Sep 8 00:17:52 2005
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 最近每次廣告轉到台灣心聲 總會看到批判謝長廷的標題
: 因為我通常只是轉台看一下標題 懶得聽內容 所以也不知道汪笨湖到底如何批判謝長廷
: 不過 從標題可知 汪笨湖的批謝火力確實很猛 不輸汪批泛藍時的程度
: 或者說不輸泛藍節目批泛綠時的程度
: 例如今天竟影射謝長廷如同索賄的檢察官徐維嶽 令人吃驚 這不是統媒最常用的招術嗎?
: 所以 令人好奇汪笨湖與謝長廷有何過節?
: 五月機場事件汪笨湖被函送所種下的導火線? 或不爽今天謝長廷上李濤節目?
: 高捷事件當然可受公評 可是汪笨湖的批判手法令人不敢苟同
: 機場事件後 汪笨湖真得對謝長廷不友善
: 希望汪笨湖也能邀謝長廷上節目 以維持平衡 或謝也應要求上汪節目澄清
我有看部份謝長廷的說法
BOT案是吳敦義那時通過的
但假如謝市長那時不BOT，政府有足夠的財力嗎，中央會支持嗎??
會不會又被罵浪費國家錢，為何不BOT
那假如謝市長那時不做了，又讓程序再跑一次，那就要負起延誤捷運的責任
那就是政治選擇....
而BOT過了，我也覺得沒錯，政府只要監督好工程品質
(謝長廷說法，其中不能干涉得標廠商招商，我也同意)
市政府有權介入外勞嗎??行政文件沒問題，應該就會認可了
至於工安意外，我想這是一個重點，工安意外比率應該有個對照
假如過高，那市政府就要負起責任
假如低於水平，那應該就沒什麼好說的，沒有工程保障零公安事故的
至於大家認為市政府要負起什麼責任呢??小弟也想多了解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.245.141
推 ggyan:現在根本模糊焦點.狂罵bot是為了污錢.結果發現是前 59.112.194.138 09/08
※ 編輯: wenchii 來自: 59.115.245.141 (09/08 00:28)
→ ggyan:市長幹的.現在又怪沒監督.院長解釋完民間怎麼作不 59.112.194.138 09/08
→ ggyan:不能管.結果又開始怪別的一堆.反正就一直怪. 59.112.194.138 09/08
→ ggyan:真相完全都不管了..雙重標準... 59.112.194.138 09/08
推 wenchii:原來一開始媒体是用bot來說謝污錢喔，媒体污名化 59.115.245.141 09/08
→ wenchii:一個人的手段好可怕 59.115.245.141 09/08
推 ggyan:現在正在重播...有心人看一下吧...... 59.112.194.138 09/08
→ now:這一次李濤被巴假的 只能拼命進廣告XD 203.73.69.167 09/08
推 Bauger:電的慘慘 218.170.141.40 09/08
推 wenchii:這就是媒體怪的地方，人家好好解釋，你不幫人家 59.115.245.141 09/08
→ wenchii:說明事實，還會斷章取義，之後再找一堆小毛病 59.115.245.141 09/08
→ wenchii:再一直引發新的陰媒論 59.115.245.141 09/08
推 ggyan:為什麼李濤都聽不懂院長的解釋阿... 59.112.194.138 09/08
→ ggyan:院長都解釋完了.他還是不懂..是真不懂嗎.. 59.112.194.138 09/08
推 now:要不要開賭盤 賭李濤受辱之後會花多久時間操弄^^ 203.73.69.167 09/08
推 ggyan:事情癥結在當初為何要bot...濤哥硬要把陳敏賢的錯 59.112.194.138 09/08
→ ggyan:誤怪在市政府...難怪院長覺得濤哥講不聽.... 59.112.194.138 09/08
推 now:其實聽完就知道 當初高層根本是公司內部自己@!@ 203.73.69.167 09/08
推 ggyan:沒錯.但是發包給民間後.你有辦法管人事嗎... 59.112.194.138 09/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: now (Not yet!) 站內: a-bian
標題: Re: 謝長廷與汪笨湖
時間: Thu Sep 8 01:28:48 2005
心得 結果
那個陳敏賢一定很幹
什麼那個有力人士 還是那個高層
其實我就高層 我就是有力人士
反正你們一定不信 XD
1300億我省多少公司就賺多少
這麼簡單也不懂 洨腦了!!
※ 引述《wenchii (ꟿ︠ )》之銘言：
: 我有看部份謝長廷的說法
: BOT案是吳敦義那時通過的
: 但假如謝市長那時不BOT，政府有足夠的財力嗎，中央會支持嗎??
: 會不會又被罵浪費國家錢，為何不BOT
: 那假如謝市長那時不做了，又讓程序再跑一次，那就要負起延誤捷運的責任
: 那就是政治選擇....
: 而BOT過了，我也覺得沒錯，政府只要監督好工程品質
: (謝長廷說法，其中不能干涉得標廠商招商，我也同意)
: 市政府有權介入外勞嗎??行政文件沒問題，應該就會認可了
: 至於工安意外，我想這是一個重點，工安意外比率應該有個對照
: 假如過高，那市政府就要負起責任
: 假如低於水平，那應該就沒什麼好說的，沒有工程保障零公安事故的
: 至於大家認為市政府要負起什麼責任呢??小弟也想多了解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.69.167
推 thurston:到底是誰啊 59.121.131.95 09/08
→ AnyTime:台灣的BOT真的很糟218.168.238.120 09/08
推 miseru:剛沒聽仔細.李文忠有提到..陳敏賢與吳敦義的關係? 61.228.64.167 09/08
→ ggyan:這要等吳敦義回應.如果有若干不法.............? 59.112.194.138 09/08