Re: 台灣日報: 李羅宿怨從北市戰到北縣

[Ayako (男生都愛隨便說說)]

有人問, 羅文嘉在2002年作了什麼?
我想, 這篇文章可以幫大家喚起一些記憶.
林朝億, 台灣日報記者, 2002年時就主跑李應元競選辦公室,
之後則是主跑民進黨中央黨部, 整個紛紛擾擾, 他都看在眼裡.

有人說, 李應元2002年市長選戰選舉策略錯誤.
當年初起時操盤選舉策略的是誰? 不就是羅文嘉?
뤊鴾@個候選人而言, 在台北市知名度有限, 看似壞事, 實則不然.
正因為知名度有限, 所以像一張白紙一樣, 可以盡情揮灑.
如果是你, 你會怎麼作文宣??
難道不是從候選人形象廣告跟勾勒政見願景開始??

可是羅文嘉沒有. 他只想要打馬.
所以推出的廣告像是什麼搖頭丸篇等等的, 都只是在抨擊.
記者會, 也都是攻擊攻擊再攻擊, 批評批評再批評.
結果是激起了中間選民的反彈, 認為李應元是光長張嘴皮只會批評別人的人.

李應元一直到選戰後期才推出了個人形象廣告, ex. 棒球篇.
推出了充滿創意, 親合力, 跟軟性訴求的肥皂箱演講跟小公園心心相應活動.
聲勢也一直到這時候才拉抬起來.
我多少朋友都在感嘆, 這些CV, 這些活動, 早一點推動有多好.
是啊, 早一點有多好, 是誰耽誤了?

如果有人記憶力夠好的話, 麻煩細細回想一下,
當年李應元的選舉, 你們在多少造勢場合看過羅文嘉??
相對的, 你們在多少場合看過卓榮泰??
哪個人輔選盡心, 哪個人不盡心, 一比較之下答案昭然若揭.



--
   人生總有許多巧合，
   兩條平行線也可能會有交會的一天。

   人生總有許多意外，
   握在手裡的風箏也會突然斷了線。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.54.51.172
推 vcvca:推李應元 可惜太好的人 玩不起政治鬥爭...
推 MCI:很簡單 台北縣市的選民只看形象
→ MCI:而自稱中立的泛藍選民對李應元的印象跟汪笨湖差不多
→ MCI:尤其是上班族女性選民
→ MCI:所以羅文嘉不論怎樣也會比李選的漂亮
→ MCI:這是殘酷的現實 看王建火宣就知道了
→ MCI:台灣大大小小選舉從來不是選人選政策
→ MCI:也不是選黨(2000大選) 而是選每個人心中的XX與XX
推 MCI:另外 李應元最後的票數只是給他面子才有那麼高
→ MCI:連大同區都輸掉了 要怪就怪陳水扁派他出來
→ MCI:讓人感覺根本就先放棄 連民進黨支持者都懶得投
→ MCI:文宣好不好其實差不多 李應元的FACE和口音就扣分
→ MCI:我也支持這次該給李應元 他讓太多了
推 frank96:而非來選舉的吧..
→ frank96:上次本來就是來提升知名度..而非來選舉吧