※ 引述《Ayako (男生都愛隨便說說)》之銘言：
: 有人問, 羅文嘉在2002年作了什麼?
: 我想, 這篇文章可以幫大家喚起一些記憶.
: 林朝億, 台灣日報記者, 2002年時就主跑李應元競選辦公室,
: 之後則是主跑民進黨中央黨部, 整個紛紛擾擾, 他都看在眼裡.
: 有人說, 李應元2002年市長選戰選舉策略錯誤.
: 當年初起時操盤選舉策略的是誰? 不就是羅文嘉?
: 뤊: 鴾@個候選人而言, 在台北市知名度有限, 看似壞事, 實則不然.
: 正因為知名度有限, 所以像一張白紙一樣, 可以盡情揮灑.
: 如果是你, 你會怎麼作文宣??
: 難道不是從候選人形象廣告跟勾勒政見願景開始??
: 可是羅文嘉沒有. 他只想要打馬.
: 所以推出的廣告像是什麼搖頭丸篇等等的, 都只是在抨擊.
: 記者會, 也都是攻擊攻擊再攻擊, 批評批評再批評.
: 結果是激起了中間選民的反彈, 認為李應元是光長張嘴皮只會批評別人的人.
: 李應元一直到選戰後期才推出了個人形象廣告, ex. 棒球篇.
: 推出了充滿創意, 親合力, 跟軟性訴求的肥皂箱演講跟小公園心心相應活動.
: 聲勢也一直到這時候才拉抬起來.
: 我多少朋友都在感嘆, 這些CV, 這些活動, 早一點推動有多好.
: 是啊, 早一點有多好, 是誰耽誤了?
最後的得票數不會因為什麼CV早點推出來改變多少 , 或什麼宋楚瑜跪跑
馬英九的票 , 每個投票者都是一個"人"
你會不會因為一個CV或廣告的東西去改投一個人? 很少有人會 . 愈大的事件 ,
首腦人物參與愈少, 真正重要的是我們這群所謂小老百姓 , 我們才是直接創造
歷史的人 . 李應元馬英九會得38萬票87萬票 , 只因為這是全市民的意願結果 .
: 如果有人記憶力夠好的話, 麻煩細細回想一下,
: 當年李應元的選舉, 你們在多少造勢場合看過羅文嘉??
: 相對的, 你們在多少場合看過卓榮泰??
: 哪個人輔選盡心, 哪個人不盡心, 一比較之下答案昭然若揭.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.53.131