立委以羞辱官員為樂，是民主之恥

[wetteland (微風)]

http://www.taiwandaily.com.tw/index01.php?news_id=41260&datechange=2005-04-08

【社論】立委以羞辱官員為樂，是民主之恥，更丟盡國人顏面，—部分親中立委，卑視
        台灣，侮辱具本土意識的官員，其長官應抱持理解、支持的立場，以免助長立
        委的氣焰。  2005-04-08


立法院又出現羞辱官員、大學校長的場面，立委李敖前天在教育委員會質詢時，8次要
教育部長杜正勝「閉嘴」，還說杜「你有沒有臉……」，他要杜正勝只能聽、不准答，
他並嘲諷5位公立大學校長是「水肥」，沒風骨。長期以來，立委自以為是，問政毫無
修養，怒罵官員習以為常，歷年來的民意調查中，人們普遍認為國會是社會的亂源，立
委的地位節節下滑，與立委問政風格走偏鋒，沒有教養、不懂得尊重別人的表現，息息
相關，新會期的國會，並沒有表現新氣象，反而是每況愈下，這樣的立法院是民主法治
國家之恥，也丟盡了國人的顏面。

6位公立大學校長列席立法院，他們都是專業人士，在學術界的地位受到肯定，除了台
灣師大校長黃光彩被李敖指為「你在我眼中不夠資格當大學校長，走開」而未列入外，
5位校長連同杜勝正，都排排站著聽講。公立大學校長的地位何等清高，可以士林祭酒
來形容，如今卻要淪落立法院，慘遭立委粗鄙的修理，國人對學術界不夠尊重，才會容
許立委胡作非為，而以「大師」自居的立委，淪為向知識界開刀的「修理業」，踐踏學
術圈的做法，實在是令國人的顏面無存。

被親中媒體捧為大師的李敖，言論一向粗鄙不堪，雖然當立委不久，卻青出於藍，成了
作秀派立委心中的「大師」，他在委員會處女秀中，質詢說「台灣是美國的看門狗」，
卻不給國防部長李傑時間答詢，過後他在立法院又有激烈的表演，向李傑亮刀子，要其
率領將領一起割掉LP，在議場上說粗話、動刀槍，大大傷害了國會的形象。

李敖在立法院又上演的「粗言風波」中，他批評大學校長遴選制度，是「水肥分贓，近
親繁殖」，並說「高等知識分子，變成一群水肥，然後在水肥裡面分贓」，這樣低俗不
經的言論，卻不見媒體抨擊，這些校長也沒有提出抗議，怪不得同樣身陷粗言風波的民
進黨立委蔡啟芳會發出不平之鳴，認為親中媒體雙重標準，作踐本土立委問政，拿粗言
大作文章，卻對李敖的發言，不吭一聲，媒體在報導時標準不同，親中離台，立場偏差
正是今天台灣社會問題層出不窮的原因。

近幾年來，立法院權限無限上綱，導致立委「忘了我是誰」，李敖援引憲法，向杜正勝
說，「只有我立法委員有質詢權，你是來列席答詢，我沒問你，你閉嘴」，多次怒斥「
閉嘴、閉嘴……，你有沒有臉，你只能答覆」，激情的演出，逾越了憲法賦予立委的權
限，立委雖有質詢的權力，可是答覆質詢卻是政務官的權利與義務，立委不讓官員答詢
，凸顯立委高高在上的姿態，有可能讓政策辯論成了「一言堂」，「我雖然不同意你的
意見，卻會給你講話的機會」，是民主的基本原則，李敖時常自我標榜在黨外時爭取言
論自由，應該不會不知道這個道理的。

而政務官對立委質詢有所回應甚至爭辯，也是民主政治的常態，其主管應抱持理解、支
持的立場，如果妄下斷言或有所微詞，無形中會助長立委的氣焰，讓政務官左右為難，
無所適從，導致士氣低落，抱著息事寧人的消極態度，影響政務的推行，將是因小失大
的結果。

立法院新會期開議後，出現的諸多亂象，追根究底，其實是立委立場的偏差，才導致言
論的出軌，這些持著大中國情結的立委，卑視台灣，親中的態度產生以北京的觀點看台
灣，面對本土意識強烈的官員，往往抱持仇恨的心態，極盡侮辱傷害之能事，他們濫用
立委的職權，口無遮攔，社會自有公論，歷年來的民調中社會對立委的評價，慘不忍睹
，難道不是民眾對「國會暴力」的反擊嗎？

立委以高姿態問政，傷人傷自己，除缺乏大師的風範外，站在北京意識、中國人觀點發
言，完全無法得到台灣人的認同，一個年少即在台灣落根的「新住民」，腦袋瓜裡卻充
滿大中國意識，才會無法認同台灣這塊土地，在國會以羞辱官員為樂，往下沈淪的國會
文化，毫無紀律可言，是民主之恥，也是國人顏面喪失的標記。

.....2005-04-08【台灣日報】


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.88.212
推 cawaiimi:這一篇寫的滿好的~^^"
推 deco:沒錯~~通常沒有料的人才會要人閉嘴~
→ hikiki:恩 滿中肯的 真是看不過去李敖這麼目中無人的態度
推 ClaudeTsai:蔣後面加公，李敖後面加大師。
推 Bcl2:有哪些方法可以對付如此藐視政府的立委?