切莫因和解共生而放棄台灣意識-閣員取捨不應受統派偏見影響

[wetteland (微風依舊)]

http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/24/today-s1.htm

切莫因和解共生而放棄台灣意識--閣員取捨不應受統派偏見影響

近來內閣改組的風聲不脛而走，若干人事調整的消息似非空穴來風。其中，頗受注意
的是，堅持台灣意識的教育部長杜正勝，有可能在這一波洗牌下去職。對此，除了民
間物議紛紛，許多關心本土的立委也紛紛連署，要求謝長廷院長讓杜部長留任原職，
以便繼續推動加強台灣意識的教育政策，莫讓統派鬥垮鬥臭杜部長的詭計得逞。

部會首長的政策存有爭議，是政壇上司空見慣的事，因為不同黨派，不同意識形態，
對某項政策見仁見智，是無可避免的現象。有人把「人和」當作為官首要，事實上光
懂得做人不見得懂得做事。一位部會首長具有爭議性，未必是他的政策不好，相反的
，有時候爭議出在政策很好，抓住改革的要害，只要該政策持續推行，不合理的結構
日益瓦解，更能確保改革大步跨越，而這是反改革者一定要反對的。

杜部長成為所謂的爭議性人物，便是一個典型的例子。有趣的是，杜部長本是以台灣
意識著稱的學者，號稱台灣優先的民進黨執政，拔擢杜部長出掌教育政策，照理說雙
方應該水乳交融才對。然而，謝院長接掌行政院之後卻強調，不再推動具有爭議性的
政策，包括正名、制憲等交給民間推動為宜，而早已是統派眼中釘的杜部長，也難免
被貼上爭議性的標籤，教育部長一職能否保住大有問題。老實說，這不是杜部長個人
的尷尬，而是民進黨政府應感到赧顏。

杜部長強調台灣意識的教育政策，這在統派媒體當道的台灣，注定要成為污名化的對
象。道理很簡單，國民黨幾十年所建立的大中國教育，是統派媒體與親中政客的最後
堡壘，如果這個堡壘也被破壞了，它們的復辟之夢甚至統一之夢就絕緣了。於是，打
擊杜部長成了戰略上的必要，能拉杜部長下台最好，退而求其次，把杜部長搞成爭議
性人物，杯葛強化台灣意識的教育政策，至少可以延緩大中國教育的瓦解速度。

講到這裡，我們不妨看看杜部長的想法，檢討一下它的是非。杜部長的「同心圓」理
論主張，課程架構應採同心圓方式，由內到外，從鄉土史、台灣史、中國史、亞洲史
、世界史循序漸進。他認為，在台灣，這個同心圓的歷史課程架構第一圈是鄉土史，
第二圈是台灣史，第三圈是中國史，第四圈是亞洲史，第五圈是世界史。杜部長認為
這樣養成的國民，才可能愛惜他賴以生存的土地，對未來台灣與中國的關係理性抉擇
他的前途，並且具備世界性的開創眼光。

對台灣人民來說，這種主張完全是理所當然的。只不過，統派媒體與親中政客被大中
國意識蒙蔽，他們只看得到作為政治象徵符號的中國，卻看不起他們賴以生存的台灣
這塊土地。所以，面對杜部長強調從本土教育做起，那些人也像鸚鵡學講話一般，模
仿北京的腔調斥之為「去中國化」。他們的言下之意，將台灣人民徹底「中國化」才
正確，這就好像他們一直堅持台灣是中國的一部分一樣，問題不是出在杜部長堅持台
灣意識，而是出在他們錯把故鄉當他鄉。

誠然，具有台灣意識，且堪當教育部長重任者，不只杜部長一人。站在人民的立場，
我們也樂見江山代有才人出，為推動國家進步的行列注入新血。我們稍感困惑的在於
，傳聞杜部長可能去職的原因，不是他強化台灣意識的教育政策有錯，而是統派媒體
與親中政客的死纏爛打。如果杜部長真的在這種情況下去職，未來的教育部長即使繼
續推動台灣意識的教育政策，那夥人也必定會食髓知味地一哄而上，非把他鬥垮鬥臭
不可。一旦這種惡性循環成為慣例，未來謝院長除了跟著統派的步調走，恐怕也沒有
另外的第二條路了。

杜部長的去留，不僅是謝內閣的指標，更是阿扁總統「新台灣主體意識路線」的試金
石。日前，阿扁總統指出，和解對話的路線不會改變，但同時也要堅持台灣主體意識
。謝院長既為阿扁總統所提名，在大政方向上自應亦步亦趨。謝院長要推動和解共生
，同時也應堅持台灣主體意識，不能為了和解而丟掉台灣。我們做此提醒，並不意味
教育部長唯有杜部長一人堪當重任，畢竟一位再優秀的部會首長也有功成身退的一天
。只是，如果杜部長竟是因推動台灣意識的教育政策而去職，謝院長無異是為自己的
內閣作繭自縛，因為嚐到甜頭的統派一定會物色其他的必殺獵物，最終並把奪命的矛
頭對準謝院長本身。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.88.222
推 Hall:我覺得教育部長不能以國家意識的型態作為去留考量
→ Hall:本土意識強烈者又有教育背景的相信還有其他人
推 GiantTW:林玉體教授。
→ Steinway:他也超讚的啦
推 dirak:一樓的，杜部長做的事在其他正常國家中是很平常的
→ dirak:只有在台灣這個敵我不分，是非不明的地方
推 dirak:做一件常識性的事才會那麼困難