[心得] 關於沈富雄--我的看法

[bluesimon (封心)]

若以陳由豪事件當時的發言與處理方式來論的話，其實就有很多可議之處了：

他並不是第一次做抬轎的工作，
擔任台北市競選總部主委，卻會跟總部斷線。
事件發生後，說總部的人在狀況外，且諷語說沒人找他。
難道他不能施捨總部一通電話？ 不能降低一下身分去總部指點迷津？
「打仗打到跟總部斷線,真有你的，主委真好幹」

開那個記者會，留一些排列組合在那裡，大家各取所需。
他並不是剛出道的菜鳥，會不知道統媒怎麼寫嗎？ 
弄到後來強力播送留給人的印象就是對泛綠最不利的印象
再者他常常跟陳由豪見面,也常與阿扁吳淑珍見面，
而吳淑珍見陳由豪次數屈指可數，誰搞錯的機會比較大? 

一件巧合的事：
李遠哲表態挺扁的記者會也在當天。
他的記者會對泛綠傷害有多大是見人見智，
但抵消李遠哲表態挺扁的效應卻是事實。 

或許他要爭取台北市的泛藍選票吧，不管是要選市長或是開拓票源。
但可預期的是：
他不但無法得到藍營支持者的選票，他更不可能得到綠營支持者的選票。
他的盲點在於：
會聽下他的話的泛藍支持者，將化為他的選票。
卻忘了：
當他在「陳由豪事件記憶說」時，他氣走了深綠選票
當他在「兩個神奇子彈說」時，他氣走了淺綠選票
當他在「不可以說愛台灣」時，他氣走了所有以(台灣為主體意識)的選票 

至於取爭泛藍選票上，陳文茜、許信良可作為他的前車之鑑：
正藍的不信，綠的認為你變節。
從陳選前沒進入藍的政策核心、藍營內對她的批判不斷可見一般。
只要是你親台灣本土了，就不是正藍，
既不是正藍，就不可信，如同他們內部的本土派從不是真正主流。
對正藍而言，這些人只可看為「打手」不是會「同志」。 

關於沈富雄的主張，如果他是無黨籍人士，爭議還沒那麼大，
可惜他是屬於有政黨支持的人。
一個人對於自己的政黨屬性不清楚，甚至無法捍衛黨的意識型態時，
那麼他需要政黨支持嗎？
他講過很多不利於泛藍的事並不會被拿來做文章，
講不利於民進黨的言論則必定被拿來攻擊民進黨，
這是可想而知，政治本來就是現實，
國民黨政治人物重在於團結維護自我的意識型態，
但是，最近本土派發出不利於自我政黨的言論，
也被民進黨拿來大作文章是一樣。
民進黨太多大炮級的人物，這是民進黨的特色，
相較於國民黨一言堂或是親民黨一人政黨而言，是好事而非壞事。
沈富雄如果輸了立委，或許才會讓他反省他隨意發言對於民進黨的正當性，

泛藍的支持者現在說喜歡沈富雄，是因為沈富雄正在拿刀子捅民進黨！

PS：引述網友的觀察(有很強烈的個人主觀意識)

開票當晚 他老兄與K黨黃姓女立委同台那個節目
不認識兩人政黨屬性的觀眾 猛一看 莫不以為他們輔選的對象是同一組人
﹝奇怪 這個首都競選總部主委 開票不坐鎮總部
竟然還有閒功夫跑到電視台當貴賓領車馬費？有沒搞錯？﹞
眼尖的人 可能有發現 隨著票數越拉越近﹝一開始 當然強灌連宋得票﹞,
一直到形勢逆轉﹝再灌票 你就他媽破錶啦！﹞,
咱們老沈「睿智」的表情 竟然跟著連宋得票數同步→『豬羊變色』
扼腕之情 溢於言表...老實說,K黨黃姓女立委 當場都比他老沈持重
本以為沈姓大老『吃碗內 洗碗外』的功夫已臻化境 原來 還沒練成
大老啊 如果長眼 這屆立委您老就別再出來攪和了
浪費名額 自己又下不了台﹝我真懷疑 還有多少人會投給你﹞

--
撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org/
(特別推薦媒抗「中國特區」看中國的真知識份子ra對抗被洗腦的偽知識份子)

外省人要統一？來這就知道不是所有的外省人都要統一
http://www.gati.org.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.85.84
※ 編輯: bluesimon       來自: 218.166.85.84        (04/16 01:16)
※ 編輯: bluesimon       來自: 218.166.85.84        (04/16 01:18)
→ arlubor:推....我很看不起他....
→ bmount:大心...推..
→ sesameT:是嗎 我會投他吧
→ kim:其實總部那幾天都在找他  想拜託他說明
→ iamizumi:他是真的老了..當國策顧問供起來唄~
→ yngwie:推~~~~~真的是很機掰的一個人....
→ LucLee:其實他不應該是政治家 而該當資深幕僚
→ Wjachen:的確沈委員是名過其實了
→ carolyt:沈從不帶手機，怪人不聯絡他?!
→ walechen:三寶都比他好多了,討厭這種吃裡扒外的人
→ arvil:推一下。
→ grafan:推!別神話他了....只不過是個普通凡人