※ 引述《Ayreon (貓王)》之銘言：
: ※ 引述《sshsshssh (草原之人)》之銘言：
: : (中恕刪)
: : 很少人這麼看林重謨的吧?
: : 但是林重謨對新潮流的指控 不管是否是事實
: : 就是讓人覺得符合新潮流的行事作風啊
: 怎麼可以因為覺得符合新潮流的行事作風就把它當作事實?
: 當然要講證據的啊?
: 不然我也可以說林重謨現在放話是因為背後有人在○○☆☆□□▽▽
: (以上符號請自行帶入)
我可沒把林重謨講的話當事實喔
好 要證據 大家就來講證據嘛
新潮流說人家是有計畫針對他們有沒有證據?
這幾天看下來從頭到尾也只有一個林重謨 外加楊憲宏、周玉蔻
而且林重謨和楊憲宏他們講的根本不是同一回事
有的報紙還牽拖到接班之爭
新潮流被批 其他有望接班的人就跟著倒霉喔
新潮流這麼偉大 請他們把證據拿出來
(以新系和媒體的關係 當然會讓人懷疑討論方向是新潮流操作的結果)
: 林重謨的指控會是針對陳水扁?
: 只怕和眾人的認知有所差距，我看就算阿扁說大便可以吃他也會說沒錯
: 君不見林重謨說只要是阿扁提的人選，就算是小偷他也會支持
那就林重謨針對新潮流啊
難道新潮流永遠政治正確 碰不得? 笑死人
(當然林重謨講的有沒有道理 再研究
我認為他反映了民進黨內部分人對新潮流的厭惡和疑慮)
: 新潮流並不清高，其他的政治人物也一樣，也許有少數的政治人物是清高的
: 但期待一個清高的政治人物出來救國救民，並不是民主政治之常態
: 我們要的是一個即便政治人物不可信賴，仍能規範他們行為的制度
你要討論「規範他們行為的制度」可以另外開題我沒意見
在這一系列標題脈落下
我只能講就我所觀察新潮流自命清高、雙重標準、媚俗的作風發表意見
: 講到這個就有點主觀啦
: 這涉及個人對政治人物的判斷
: 您不喜歡這種政治人物，說不定有人對能在黨派間合縱連橫的政治人物很欣賞
我也很欣賞這類型政治人物啊
但你在說誰? 不會是新潮流吧?
新潮流他們有和其他黨派間合縱連橫嗎?
在民進黨內和其他黨派合縱連橫的是柯建銘或李應元這類人物吧
新系和非民進黨的黨派向來關係很差 即使是同為泛綠的台聯也一樣
一副怕弄髒自己手的樣子
搞不好有人想和其他黨派人士合作
新系的帽子工廠生產線就開始運作了 這種事以前又不是沒發生過
新潮流最扯的就是這種雙重標準
: 至於傲慢,同志惡鬥,污辱支持者這些字句，我個人是覺得太虛無飄渺
: 不管戴到誰的頭上，好像都套的上去
: 當然您要罵誰是您的自由，政治人物的言行本為可受公評之事
: 只是我覺得這一系列的批新潮流，斧鑿之意頗為明顯
很明顯啊 因為這一標題下的文章就是和新潮流有關嘛
不講新潮流就離題了嘛
還「斧鑿」哩 你該不會也和新潮流一樣
幻想我也是「有計畫的攻擊新潮流」的一部分吧
: 許多人站上道德的制高點，火力四射的到處開砲，其本身卻不免有些不道德了
: 我也像您一樣，只是個小小的選民和支持者
: 剛好批評到在罵新潮流的人，這也很合邏輯
我只是想提醒你
長年在民進黨內屬於當權派、吃香喝辣、吃乾抹淨、保皇黨的新潮流
早就欠缺批判他人的道德基礎
一堆支持者和他們自己還認不清這一點
還「民進黨的防腐劑」、裝可憐 我看到媒體給他們塑造的形象就想吐
: 沒有要突顯什麼啊!
: 只不過是三寶之一的林重謨開砲轟新潮流，文章中順勢提到罷了
: 既然三寶之一的林重謨批新潮流，當然關三寶屁事啦!
關侯水盛和蔡啟芳屁事?
: 只是在我眼中三寶和清高這兩個字好像沒啥關聯性耶
: 新潮流固然不清高，三寶亦非以清高聞於世，當真三隻青蛙跳下水
那憑什麼把三寶放在一起和新潮流當對照組
這種作法如果不是想要突顯新潮流 難道會是和你口中不清高的三寶比爛嗎?
消費他人尊嚴該適可而止
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.178.113