推 allure1:選舉 就是意圖使人不當選XD 61.62.33.190 02/02
推 jeunder:可笑! 名額有限, 意圖使自己當選, 也就是 61.230.219.58 02/02
→ jeunder:意圖使他人不當選. 然而有誰選舉不是意圖 61.230.219.58 02/02
→ jeunder:使自己當選呢? 所有選舉全部參選人都抓去 61.230.219.58 02/02
→ jeunder:判刑好了! 61.230.219.58 02/02
推 Eonjae:這應該只是法律上的用語吧... 210.85.14.101 02/02
推 ManicD:不過鄭運鵬本身...是不是好東西呢? 140.112.211.167 02/02
推 Pan:可以上訴嗎？不行的話不就少一席？ 140.112.230.57 02/02
推 CDRW:回樓樓上,摸著良心說,不是 203.187.69.15 02/02
推 captel:那台北市北區的缺額怎麼半？ 220.135.118.243 02/03
→ captel:由誰來補呢？ 220.135.118.243 02/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jetty (Kill or be killed) 看板: a-bian
標題: Re: [新聞]立委鄭運鵬製作競選不當文宣 更一審判六月
時間: Wed Feb 2 20:07:25 2005
※ 引述《Pan (潛望鏡深度)》之銘言：
: 轉自：http://tw.news.yahoo.com/050202/43/1gzhc.html
: 立委鄭運鵬製作競選不當文宣 更一審判六月
: （中央社記者張純瑜台南市二日電）
: 民進黨新科立委鄭運鵬三年前製作「在怎麼野蠻」電視競選廣告，
: 點名國民黨籍台南市長候選人陳榮盛，被陳告到台南地院違反選罷法，一審雖判無罪，
: 但台南高分院今天更一審判決 他有期徒刑六個月，得易科罰金，褫奪公權三年。
奇怪！不是有人說法院是民進黨開的嗎？
怎麼會判自己人有罪～
怪哉～
: 前民進黨文宣部主任的新科立委鄭運鵬，是在三年前為電視製作了競選廣告
: 「在怎麼野蠻」系列，其中點名陳榮盛擔任立委期間，刪除中央補助地方低收入兒童福利
: 及中小學網路學習計劃預算，而遭目前國民黨台南市黨部主委，
: 當時競選台南市長的陳榮盛，向台南地院提出自訴，指民進黨違反選罷法，
: 意圖使他人不當選。
: 當時三名被告包括剛上任的行政院長謝長廷（當時任黨主席）、前民進黨秘書長吳乃仁
: 及鄭運鵬。地院一審時，法官認為被告是依立法院公報製作的廣告，並非虛構，
: 因此判三人無罪。不過陳榮盛再上訴台南高分院，事隔三年，
: 法官認為製作文宣的鄭運鵬確有意圖使人不當選，而判有罪。
: 高院法官將負責製作文宣的鄭運鵬改判六個月，得易科罰金，並褫奪公權三年。
: 至於謝長廷和吳乃仁，因為並非實際製作文宣者，仍維持一審無罪判決。
--
思念就像空氣，抽煙代表想妳。愛情就像流水，喝酒代表回憶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.38.67
推 jeunder:而且還是台南的法院喔~~~ 61.230.219.58 02/02
推 jealousguy:可能會被說成是->內鬥 吧 :) 59.104.181.32 02/02
推 Pan:有人是誰？小心人家說你沒指明出處XD 140.112.230.57 02/02
推 olenew:那些說法院是民進黨開的，現在一個比一個 218.172.146.87 02/02
→ olenew:還安靜 218.172.146.87 02/02
推 jeunder:"那些"是誰? 小心人家說你沒指明出處 XD 61.230.219.58 02/02
→ jeunder:"人家"是誰? 我自己也要小心謹慎 :p 61.230.219.58 02/02
推 VRC174:J大莫驚！又不是學術論文！ 61.62.109.139 02/02
推 connoisseurs:反正只要判無罪就說法院是民進黨開的 220.130.168.43 02/02
推 pfat123:判罪就說是遲來的正義 203.70.2.193 02/02
推 weipaula:蠻無聊的一群人...之前大選審判審判長剛 61.228.221.133 02/02
→ weipaula:好是我民訴的老師 他就對台灣日報質疑他的 61.228.221.133 02/02
→ weipaula:公正性 甚至以他父母親是外省籍來質疑..結 61.228.221.133 02/02
→ weipaula:果呢 民進黨還是勝訴阿 法院不是為誰而開 61.228.221.133 02/02
推 tenchai:胡扯，台灣日報那時質疑的是國親律師團幹 61.228.173.53 02/02
→ tenchai:嘛用那種手法挑法官~~~~ 61.228.173.53 02/02
→ weipaula:真正有問題的是檢調系統 因為檢查一體制度 61.228.221.133 02/02
→ weipaula:我們老師對台灣日報[很不以為然阿 不信你 61.228.221.133 02/02
→ tenchai:你的老師只是被國親帶賽到而已 61.228.173.53 02/02
→ weipaula:去問他 我是說事實 幹麻說我胡扯 61.228.221.133 02/02
→ weipaula:他在意的是台灣日報把他爸媽的省籍都翻來 61.228.221.133 02/02
→ tenchai:我是說你的老師胡扯，不是說你~~ 61.228.173.53 02/02
→ weipaula:那請你講清楚好嗎= = 61.228.221.133 02/02
→ tenchai:那篇社論出來我雖然也不以為然，不過顯然 61.228.173.53 02/02
→ tenchai:你的老師是自己抓帽子來戴了，那篇社論很 61.228.173.53 02/02
→ weipaula:回歸主題..總結法院是公正 檢調有問題 61.228.221.133 02/02
→ tenchai:明顯在批國親律師團，你的老師不是重點~~ 61.228.173.53 02/02