http://news.yam.com/tdn/politics/200509/20050922146411.html
【探針】一人抵在野兩黨◎金恆煒 台灣日報 2005-09-22
打出「全民公害」，藍營絕對有備而來，並不是擺擺標語，口中吶喊幾聲而已。尤其「
焦土」策略引發反挫，行政院長謝長廷顏色不變，坐看「強虜灰飛煙滅」之下，藍營把
所有的力道全壓在吳敦義身上，要吳給謝好看，以彌補五個「調委會」以及「道歉」「
翻盤」之恨。
謝院長「報告」完畢，「質詢」開始，重頭戲自是吳敦義，難怪打頭陣的親民黨立委吳
清池與陳朝容揮棒掄空後，公然說：「等一下吳敦義來質詢才是重點」，可見「全民」
云云，不過吳敦義一人。
藍營之所以把「雪恥」、「復讎」的重任委諸吳敦義，不只是吳敦義是「高捷案」的首
要經手人，知道內情最深，何嘗不是吳在國民黨中常會中自彈自唱，贏得主席馬英九「
茅塞頓開」的讚美？於是把「打謝」的全部希望寄於吳敦義。
謝揆與吳立委的唇槍舌劍，先不要說誰輸誰贏，至少吳敦義沒有佔上風，吳沒有壓制住
謝，吳就敗了，藍就敗了。這話怎講？道理很簡單。國會是藍營的地盤，謝是受國會之
邀來報告，來向國會負責，謝是輕騎叩關，藍是重兵列陣。再說，謝是一個人站在備詢
台上，藍營一波波攻勢，可以綿綿不絕，而且，這是吳敦義與李復興對上謝，是二對一
；謝是備詢，吳、李是質詢，一守一攻，謝也佔下風。從「兵法」上說，天時、地利、
人和都不在謝這一邊。
然而，吳敦義一出口就錯，他說他是學歷史的，注重分辨忠奸、區別善惡、追求歷史定
位；指控謝是律師，和殺手一般，「收銀買命」、「拿錢相告」。也不必先論吳定義的
荒誕不經，事實是，謝與吳，一個是院長，一個是立委，一個備詢，一個質詢，與史家
律師杳不相涉；真要比喻，這時候的吳敦義更像問案的「有司」，否則如何稱「公審」
？
佔絕對優勢的吳敦義，明顯處處吃癟，不然如何會「人身攻擊」不斷？「白賊」、「說
謊」、「栽贓」、「陰險毒辣」之不足，還多次要謝只能說「是」或「不是」，這哪是
以理服人？而是「理不直」下的情急敗壞，甚而要謝「到外面辯論」！在旁幫腔的立委
李復興氣得怒斥「你閉嘴！」更何況，謝處在不能「反詰」的局勢下呢。
原來藍營的「公審」，就是玩「私刑」（lynching）。「私刑」是「暴民以暴力行刑，
…殺死真正有罪，或認為有罪的人」，難怪謝院長諷之曰：「屈打成招」。可憐的是，
傾藍營全力的「私刑」，只見行刑者的詞窮理屈，以力壓人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.131.233