奇怪的吳敦義

[wetteland ()]

原文是要吳敦義留口德....
不要波及到一個已經過世的鄭南榕身上....
可是吳敦義的回應似乎完全失焦.....
到底是他中文能力太低.....
還是他根本就要迴避....

http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/23/today-o8.htm

請吳敦義留點口德

■陳良智

高雄市代理市長葉菊蘭召開記者會，公布高捷案報告書，立刻又點燃一波口水戰，前高
雄市長、現任立法委員吳敦義，更在國會抨擊葉菊蘭所公布的報告書該查未查，對不起
其為了台灣百分之百言論自由而犧牲的先夫鄭南榕。乍聽之下，似乎振振有詞，實則不
然。

吳敦義跟鄭南榕是什麼關係？葉菊蘭代市長的調查報告書做得如何，和對不對得起先夫
又干你什麼事？吳敦義借題發揮，想影射調查報告書被高層施壓以致不夠「言論自由」
，但又毫無根據，在不周延的推論下，再天外飛來一筆說葉菊蘭對不起先夫，會不會太
口無遮攔？

厚厚的一疊調查報告書，廿一日下午才發表，請問吳委員如何在當天下午就可以讀完，
然後得出「該查不查」的結論？哪些該查，哪些不該查？一份行政調查被媒體賦予那麼
多的「社會期待」，實際上高雄市政府可以查到什麼地步？社會大眾是否忽略了後續的
檢調行動呢？（作者就讀政治大學宗教研究所）


http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/25/today-o13.htm

也談口德

■ 吳敦義

拜讀十月廿三日自由廣場陳良智先生「請吳敦義留點口德」一文，有些感慨和疑問。

良智君，當九月七日閣揆謝長廷主動上TVBS2100，用九十分鐘撇清高捷泰勞剝削、工程
官商勾結舞弊，並把一切違失弊端都推給ＢＯＴ，顛倒黑白，誣指全案都在八十七年十
二月四日選前那件請示函時，您為什麼不叫謝長廷留點口德？現在那段真相大白，您為
什麼不叫謝長廷認錯道歉？

至於高市府葉代市長的高捷調查報告，舉國一片譁然，該查的未查，查的也是避重就輕
，輿論及民間撻伐之聲，您沒聽到嗎？我因為肯定葉菊蘭之夫鄭南榕為爭取言論自由而
自焚的勇氣，所以才對葉菊蘭有所期許，此為關係公義之事，不能公評嗎？你要我「留
點口德」，我發言中有任何不雅的髒字嗎？還有，您看過那份調查報告了嗎？

（作者為國民黨籍立法委員）

--
 縮 請投吳公敦義 降   ◢███◣  ╭─────────╮
 短              低   ◤       ▌ │我不白賊!也不豪洨!│
 城   不做不錯   北  U ─◎-◎-▏ │我好愛你、好愛妳~~│
 鄉              高   ▏       ▏ ╯─────────╯
 差   是我敦義   對   ＼   ︶／   支持吳敦義競選台北市長
 距              立  ◢█▽▽█◣ PTT 吳情吳義敦義後援會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.137.204
推 rapidshare:他是什麼腦袋...
推 datro:沒有 沒有腦袋
推 goetz:台大歷史系之恥.
推 TaiwanJunior:苦笑推簽名檔..(不做不錯 是我敦義)
推 jeff0811:吳的回文還沒有扁板討論的水準
推 geesegeese:哪一黨的 水準真高 XD
推 alees:他也看自由時報喔？
推 yugif:還好沒讓這個拿死人打嘴炮的市長當選
→ yugif:評公義之事用對不起先夫來評實在很腦殘
推 zbv:他笨又不是一天兩天的事情了