[糾正] 中華民國的國父不是孫中山而是袁世凱！

[toast520520 (藤原 N￾N)]

  「國父孫中山先生」是台灣對孫文的尊稱。但孫文到底從何時開始被尊稱為國父，一般

人並不清楚。

  關於「國父」這個名詞在法律上的「明文規定」，究竟是從第幾次國民黨大會或何時的

行政命令開始，筆者也曾經請教過幾位黨國大老，他們的回答皆是顧左右而言他。當孫文

以肝疾病卒北京之時，日本評論界已常見「支那革命之父」的稱呼。中國國民黨決定以孫

文當「國父」，是一九四○年一月由重慶的國民政府通令全國國民如此稱呼的，目的是為

了對抗新成立的汪精衛南京政府。可是孫文到底自何時起成為「國父」，至今尚未見過學

者考據的專著或論文，無法追根究底，甚為遺憾。

  中華帝國之父是秦始皇，中華人民共和國建國之父是毛澤東，自不待言。不論是馬上得

天下、六國歸一統或槍桿子底下出政權，建國必須靠武力，武力就是實力，這是中國歷史

的鐵則。

  有國父當然也有國母。宋子文一家雖然有時被稱為「國舅」，甚至是「三朝國舅」，但

在台灣甚少提及「國母」。按筆者的推想，孫文元配的盧夫人已被遺棄，新夫人宋慶齡不

但是蔣介石的眼中釘，又「投共」，所以中華民國有國父而無國母。

  二○○○年秋，我陪同日本社團參觀立法院，首先觀賞介紹中華民國建國史的影片，一

開始即出現孫中山先生領導武昌起義的鏡頭，著實令我大吃一驚。終場後，燈光一亮，立

即告訴領隊︰立法院捏造歷史。

  因為武昌起義時，孫文本人遠在美國丹佛，他是看到報紙後才知道中國國內已發生革命

，怎麼可能是由他來領導武昌起義呢？

  武昌起義當時，革命同盟會由於內部紛爭，組織早已瓦解，會員們各奔前程。孫文也如

同喪家之犬，遠走高飛，隱居美國。再說，革命同盟會三派與武昌起義中新軍的革命志士

也很難拉上關係，如何領導起義呢？

  孫文得知國內生變後，趕緊奔回祖國奪權，一時尚無法籌募到組織新政府或對抗北方政

府所需的資金。當革命同志們期待孫文能從歐美帶回大筆巨款之際，孫文卻兩手空空，聲

稱僅帶回了「革命精神」，眾人啞然。

  孫文雖然被各省代表推舉為臨時大總統，可是由於內爭不絕，又無資金維持新政府，不

到三個月，又不得不將政府讓渡給最具政治實力的袁世凱，讓他來處理善後。因為建立民

國，最起碼要能迫清帝退位，實現南北統一，並且必須得到外國（列強）的承認與援助。

此一人選，當然非袁世凱莫屬。

  為了取得列強承認，孫臨時大總統對外宣佈︰推翻滿清專制、建立共和民國，並承認「

凡革命以前，所有滿清政府所借之外債及所承認之賠款，民國亦承認償還之責」、「滿清

政府所讓與各國或個人之種種權利，民國政府亦照舊尊重之」。

  民國之初，全中國所有的政團政黨加起來共有六百個，人多，派也多；嘴雜，意見也分

歧。事實上，為了實現「革命必勝、建國必成」的目的，除了實力派的袁世凱以外，建立

民國難作第二人想。

  孫文等革命派不僅在革命聖地的武漢，連臨時政府首都的南京都先後落入袁軍之手，二

次革命不成，所有革命派幾乎都成為邊緣人物而不得不逃亡海外。雖然袁世凱稱帝不成，

但從史實看來，建立民國、奠定國基的，是袁世凱；統一南北、實現民國的，還是袁世凱

。因此中華民國的國父應該是袁世凱，孫文頂多是「國民黨黨父」或「支那革命之父」罷

了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.5.101
→ piscar:推國民黨之父...
→ jimmyduh:這裡什麼時候又變國父板了？
→ akana:以前老師跟我說國父應該是黃興?
→ halulu:多功能扁版
→ toast520520:因為剛剛有人在問國父的事情..
→ lemonjye:二次革命本來就是非正當性的叛變
→ ffsky:看起來袁世凱也被抹黑很多喔~~kmt老招數
→ HAOCHEN:我媽有個朋友是袁世凱的曾孫女 直系的勒..
→ AnaSui:天啊～～跟我的歷史課本完全不一樣><~
→ justmyway:這些資料要去哪裡看呢？
→ HAOCHEN:那個朋友還是挺藍的 XD
→ dianelin:又再次推翻我所認知的歷史了!!!!
→ double0105:以前讀的歷史本來就是KMT的愚民政策
→ toast520520:因為我們的歷史課本都是KMT的史觀!!
→ justmyway:要去哪裡看真正的歷史？好奇好奇
→ dianelin:孫文對台灣並沒有貢獻~
→ toast520520:樓上說的對...
→ smallname:但是孫中山的背後努力才是關鍵吧
→ VP171b:歷史課本果然都是騙人的....嘖~~
→ SFvsSJ:推多功能扁版
→ ManicD:請問作者何人？
→ toast520520:國策顧問黃文雄!!
→ amber92:推這篇～我的歷史教授也是這樣說
→ amber92:袁世凱被抹黑很多～其實他的外交作的很好
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Amicelli (無間道好讚阿~) 看板: a-bian
標題: Re: [糾正] 中華民國的國父不是孫中山而是袁世凱！
時間: Tue Apr 13 17:54:15 2004


以上我同意,但是是誰鼓吹革命的???

我只想問是不是孫中山先生第一個鼓吹真民主?(洪秀全就別提了)

如果沒有先帶領風潮,革命之風會起來嗎??會那麼快嗎??

即使建立民國是偶然碰巧的(機運),但也不能抹煞掉孫文等人的努力巴!?

三民主義有讀過的人都知道,真的有很大的內涵在其中,孫先生沒有提供金錢或軍力,

但是我可以說,光是三民主義的價值就比這些還要高!倘若支持阿扁的(或綠營)就要把

國民黨所有的事情都推翻掉,那我以後也不來扁版了....(我支持阿扁和綠營)

孫中山的人格及貢獻至少在我心中是尊敬的,就這樣摟~

扁友們如果有得罪之處請見諒~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.44.101
→ BOTT:讀過三民主義的人應該會說三民主義很怪...
→ justmyway:你可以看一下還孫文原貌那一篇：）
→ tetzu:鼓吹革命的又不只他一個,為啥他可以當國父
→ beair:我嘛覺得國父系孫中山阿..
→ toast520520:你去看10547篇~~現代國家不需要國父..
→ sshsshssh:黨國史觀獨尊孫文忽視同時代其他人貢獻
→ ManicD:三民主義在哪裡？誰看過那本書的嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: grantliao (grant) 看板: a-bian
標題: Re: [糾正] 中華民國的國父不是孫中山而是袁世凱！
時間: Tue Apr 13 18:03:36 2004


        比起蔣介石,孫先生自是好得多,有人尊敬他不難想像.
        我也敬重他,雖然他的三民主義東拼西湊其實不就是民有民治民享,
        但是至少有點墨水,不像一介軍閥蔣介石,根本沒啥腦袋.
        只是我認為他值得尊敬是一回事,稱他為國父是一回事,
        民主國家要說誰是國父實在是一件很可笑的事.
        我尊重你景仰他的想法,畢竟他沒有荼毒過台灣,
        台灣人至少不會恨他,但是你更要去注意一點,
        未來台灣不管如何演變,我都希望不要有任何人被神格化,
        那真的是一件很可笑的事.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.140.98
→ peterwww:孫中山先生其實和西方社會主義比較契合
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: piimaila (filea) 看板: a-bian
標題: Re: [糾正] 中華民國的國父不是孫中山而是袁世凱！
時間: Tue Apr 13 18:06:38 2004

這問題使我想到
台灣國的國父是李登輝還是陳水扁哩?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.32.94

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: KAGI (OTARU) 看板: a-bian
標題: Re: [糾正] 中華民國的國父不是孫中山而是袁世凱！
時間: Tue Apr 13 18:08:04 2004

國父與阿Q

http://www.wufi.org.tw/books/bk0021.htm



--

台灣魂        http://www.taip.org/03.mp3

勇敢的台灣人  http://my.so-net.net.tw/hexkey/xrush/gtw.wmv


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.122.3

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dCERVANTES (台灣 Yes...........) 看板: a-bian
標題: Re: [糾正] 中華民國的國父不是孫中山而是袁世凱！
時間: Tue Apr 13 18:21:28 2004

台灣國需要國父嗎?
台灣國只需要"真民主"
國父只是個虛名
而且要誰當國父只會引起爭端

--
     台灣若要出頭
就要從台灣尾拼到台灣頭
         2008
      衝  衝  衝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.224.164

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: newgreatman (njl) 站內: a-bian
標題: Re: [糾正] 中華民國的國父不是孫中山而是袁世凱！
時間: Tue Apr 13 18:37:40 2004


   先聲明我完全無挑釁意思
   但是我想了解如果我說以當時人的看法來看
   其實孫中山也是軍閥的話
   我想你也一定不能接受
   不過如果當時的勢力分布孫文也就是佔據東南方的一個勢力
   雖然或許有個國號
   或許有的人認為他是個有理想有抱負的人
   但是當時的人真的就認為他很好嗎
   應該說  我們對他的 認識 事架構在國民黨對我們的教育
   沒有他就沒有國民黨
   我絕得如果能客觀一點想一下當時人的心情
   就能明白為什麼我說他再當十的人來看也是一個軍閥
   或許是一個好的軍閥  但是當時有多少人承認他是所謂中華民國的國父  的總統
   線再我們的看法  其實是很以成敗論英雄
   如果國民黨完全亡了  有多少人今天會這麼尊敬他?
   也許會在歷史上認識這一號人物  但是絕不會有人會把他神格化
   孫文有他的貢獻  但是就像很多人現在不了解國民黨曾經做的事的真相
   認識自然不會超脫小時後的教育
   也對事時有些疑惑  也對同為兩級的想法但是是反芳的想法無法認同
   我想孫文並不是的完全完美的人 不是國民黨所塑造出納個好像完全為國家無私新的人
   就歷史上來看沒有人會在武力推翻其一王朝後會自動放棄權位的人
   也許是因為國家陷於動盪所以也必須掌權來控制局勢
   但是事實上他的確是在武力推翻前朝後能努力搶回控制全國統治權的人
   的確是不該全盤否定他的貢獻  但是也不該把他神格化而失去認清事實的機會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.177.234