看責任

[liu8899 (在怎麼野蠻也不能搞政變)]

1.仁愛當時到底有沒有能力收治

1.1絕對沒有,無此責任
1.2絕對有,仁愛該負責收治與調度資源的醫師有嚴重錯
1.3勉強有但並非十分完善,見問題2.3.4

2.EOC是否已盡尋找醫院的職責

2.1沒有,那EOC的人員有錯誤
2.2有,無此責任
2.3有但EOC尋找能力不足,那醫療體系缺失該由衛生局負責

3.EOC是否可以回報仁愛找不到醫院的狀況?

3.1不可,那醫療體系缺失該由衛生局負責
3.2可但未回報,那EOC的人員有錯誤
3.3可且有回報但仁愛置之不理,見問題4

4.若仁愛若有收到EOC的回報卻依然不診療,仁愛當時到底有沒有能力收治

4.1絕對有,仁愛該負責收治與調度資源的醫師有嚴重過錯 *2
4.2絕對沒有,無此責任
4.3勉強有但並非十分完善,仁愛該負責收治與調度資源的醫師有錯

5.衛生局的責任

5.1若仁愛醫院的醫師有錯,衛生局屬於督導單位,有督導不足的錯
5.2若EOC有錯,衛生局屬於督導單位,有督導不足的錯
5.3若醫療體系有缺失,衛生局屬於行政單位,有行政不足的錯
5.4若全台北市當時真正都沒有任何醫院有能力收治,
   衛生局有維持與監督地區醫療能量的義務,有嚴重行政疏失

6.馬英九的責任

6.1衛生局長的直屬上司,應負起衛生局所犯錯之最大政治責任

7.行政院的責任

7.1某種程度上的督導不足,有督導不足的錯(輕微)

以上是小弟的整理與看法. 逃不過的是衛生局跟馬英九.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.59.233
※ 編輯: liu8899         來自: 218.166.59.233       (01/16 05:12)
推 fly4019:問題就是張X把整個事件導向兩位醫師的錯뼠
→ liu8899:問題要釐清.但是張o的錯絕對少不了....