Re: 北投纜車規格 棄台就中

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《sayin (                       )》之銘言：
::  拜託做點功課 你去咕狗打那四個字母會跑的第一項
::  就是該公司官網 找不到是怎麼找不到法?
::  http://www.rhaa.com/pages/homeframe.html
: 原來是外國的公司
: 難怪我找國內關鍵字沒有找到
: 國內現在專做類似案件的顧問公司已經很多了
: 技術能力上面也很成熟
: 1989年的報告已經有15年以上了
: 拿一份15年前的報告有點難服人

15年前同一份規劃書 被顧問公司認定無法解決交通問題 15年後陽明山交通流量增加了
難道交通問題卻突然解決了?  ꐊ
: 而且工程機械上面技術的進步
: 15年是一個很長的時間
: 時空背景也有所變動
: 所以建議重做一份報告再評估一次

同上 不要模糊焦點 工程進步並未發生在解決交通問題上 也沒進步在對地震跟地熱的防護
假如還是一樣經過斷層地熱 卻又一樣不能解決交通問題 那北投纜車那麼一大筆錢
到底是要花來幹嘛?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.79.10
推 lytton:馬市長的馬團隊不就是故意要規避還評嗎？ @_@
推 sayin:環評不可能逃掉的 只有技術性過關吧
環評國內逃掉的一大堆 例如陽明山上最大違建文大新體育館就是用"整建"名目逃避
另外很多體育設施都會切割公園與運動場面積以逃避10公頃限制
又如許多大型社區開發往往會分別請領建照

多的是呢 怎麼會不可能逃掉?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.35.238