推 beefsoup:真奇怪,他被打了這麼多巴掌, 怎麼還沒感覺臉紅? 211.23.45.230 05/17
推 ChiKK:麻了就沒感覺了XD140.130.209.186 05/17
推 zoea:發文請盡量對事不對人 218.169.87.158 05/17
推 advr:嗯..依據H兄發文邏輯，很難對事不對人... 61.230.91.126 05/18
想看獵人出醜的版友可從文末看起:)
※ 引述《Hunterxx ()》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 你究竟知否天母運動公園
: 連同棒球場的土地徵收及興建費用
: 高達兩百多億
: 兩百多億..佔市府預算多少？
: 蓋天母運動公園..為低度開發？
: 別搞笑好嗎...
天母運動公園沒有職棒的時候 並沒有增加住宅密度跟交通流量
: : 難道你覺得你可以叫謝長廷謝長亨 別人還得接受你的亂寫一通?: : ^^^^^^^^^^^^^^
: 那你亂寫把我文中所提的天母運動公園
: 寫成天母棒球場爭議
: 是否也要大家接受你的亂寫一通...
我以為這是高中一年級數學就教過了
天母運動公園(A)包括公園區(B)與棒球場區(C) 而天母公園(D)不屬於(A)
我說你在對(A)的討論中虎爛 你卻一直說你講的是(C)
可是(C)明明是(A)的一部分
要硬坳不要這樣啦
: : 上篇文章的徵收是當年扁市府利用名目向軍方收回霸佔的市有土地的做法
: : 母雞快速道路要不要蓋是別回事 當時也還沒送環評
: 呵呵..
: 所以賀陳旦說的2004年完工不代表陳市長的作為？
: 更好笑的是
: 「土地徵收也跟要不要蓋沒有關係！！！！！！！」
: （該文是跟軍中要土地，來蓋母雞快速道路）
: 最好可以硬凹成這樣...
利用道路跟學校預定地向軍方討地在台灣地方政府是常做的事 你少見多怪了
: （不要再硬凹...很難看耶）
誰難看上面很清楚了 假如你心臟不好不要再往下看 不然臉可能丟光了
: : 就說你搞錯了嘛
: : 原來市政府的規劃案不是委外做的喔 這會不會太好笑了一點
: : 原來北纜規劃市府不用新店那家公司就做的來耶
: : (幫你拍拍手 我不知道台北市政府在你的想像那樣全能)
: : 還是馬市府任內 官方委託的顧問研究結果不算數 到時候會大打折?
: 上網就查的到的東西
: 講的好像自己很懂得樣子...
: 拜託
: 民間機構所做的研究報告
: 本來就跟政府的施政有天壤之別
: 民間不用考慮所謂的民眾滿意度..
: 目前的政治環境等情形..
: 相對的政府要
: 而且環境變遷更常迫使原始計畫更改
那這是什麼
http://ncp.tcg.gov.tw/ncp/data/peito920721.doc
"「北投線空中纜車計畫BOT案」
招商簡介
主辦單位：臺北市政府工務局新建工程處
規劃單位：財團法人中華顧問工程司
聯美環保科技股份有限公司"
各級政府對於工程的規劃都是外包給民間的 各種運輸工具的報價都是顧問公司開的
你再坳嘛= =
: 所以民間最初研究結果
: 跟政府後執行出來的有所差距
: 這不知道是多麼正常的事情
: 拜託...去瞭解一下高鐵的原始報告...
: 更現行的又差多少..
: 而這又跟行政效率何干？
不懂就承認不要護馬護到那麼沒格調嘛:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.35.238
※ 編輯: eslite12 來自: 192.192.35.238 (05/17 17:27)