Re: 今天早上行政院院會2

[mstar (Wayne Su)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

※ 引述《hollowboy (無)》之銘言：
: :   另外今天謝院長批評馬英九質疑八年八百億整治預算
: :   原來台北市整治基隆河的預算是316億
: :   剩下全國上百條河川卻只能分到八百億整治經費
: :   不知道馬英九是質疑嫌太多呢？還是質疑嫌太少？
: 小弟不了解八百億怎樣，但是根據新聞，三百多億是基隆河預算沒錯，但是"台北市"
: 拿到的只有一些，這點請搞清楚，別說的好像全部進了台北市口袋~~~
: 節錄:
: 馬英九稍後則回應指出，300多億元基隆河整治預算，台北市政府「一毛都沒有。
: 」，爭取也爭取不到。等到部分工程完工，剩餘一些經費，才撥給北市，
: ，市府僅拿到預算的3％左右，拿到錢時，市府工程都已做完了。
: http://news.yam.com/chinatimes/politics/200506/20050622396319.html
: 這是小弟看到的新聞，如有錯誤請指證，最好有消息來源~~~

 個人認為謝揆指的是：

   光是整治一條基隆河就花上三百億了，全國其他上百條河川卻僅有八百億

   而花三百億整治基隆河，受益的是台北縣、基隆市和台北市，
   受益者台北市卻還在質疑平均每條河川分配數極少的八百億經費....
   那是否是在質疑經費太少該多編一點？


 馬市長先前質疑預算編列有問題就應明確指出問題點在哪，
 而不是光講個「不會治國」就算了卻提不出一點理由，這跟打嘴砲何異？

 馬市長之後的回應也有點像是轉移話題，
 整治基隆河的預算並不一定要撥給台北市吧？上游處理好，下游一樣受惠
 且目前基隆河氾濫較嚴重的也是基隆市、台北縣段，
 台北市段在之前已經整理得差不多了 (只要別又忘了開抽水機，一般不致於出事)


 關於政治基隆河的特別預算：
 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=3785&CtNode=1813

   機關分配預算
   http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/4112919144471.xls

   ↑ 詳細
   http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/4112919145671.xls

   補助地方政府預算
   http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/4112919154571.xls

                  預算      補助台北縣     補助基隆市
  內政部   4,464,600 K     2,241,300 K    2,223,300 K
  財政部       5,743 K
  經濟部  24,909,887 K     2,138,600 K      293,900 K
  交通部   1,918,900 K       595,000 K      228,700 K
  農委會     316,600 K

   Total  31,615,730 K     4,974,900 K    2,745,900 K

--
 Sincerely,     日本自助旅行紀錄
 Wayne Su       http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour

                2006 香港～中國(廣州～北京～東北)～莫斯科～聖彼得堡
                     ～柏林～瑞士～巴黎～倫敦   歐亞大陸鐵路橫貫之旅  籌備中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.38.35
※ 編輯: mstar           來自: 61.229.38.35         (06/22 19:00)
推 powerpacers:傳真機只要不壞就沒事
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eslite12 (recta sequi) 看板: proma
標題: Re: 今天早上行政院院會2
時間: Wed Jun 22 23:45:12 2005

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: eslite12 (recta sequi) 看板: politics
標題: Re: 今天早上行政院院會2
時間: Wed Jun 22 23:44:51 2005

所謂的納莉風災的300億要給北市幹嘛?

北市府那時提出的是要填高內溝溪跟北投市場前的磺港溪的堤防
這樣的計劃對於治水的幫助在哪 實在很難看得出來
內溝溪或許還可以扯到北市府對於基隆河上游治水的不信任
磺港溪會淹水則幾乎完全是雨量太大的關係
(地處低窪 河道又被"合法"道路與建築佔用)

當時馬市府演得很像民進黨政府不重視台北市民的身家財產安全
事實上北投市場附近是民進黨大票倉 民進黨政府再怎麼不堪
也該知道那邊是自己的票區 何況就算行政院一開始並不清楚狀況
從後來行政院補助了不是自己票倉的內溝溪 卻完全不肯補助磺港溪
就能得知這不可能是不照顧不把票投給自己的人
而是經過評估後 知道可行與不可行的結果

其實員山子分洪的規劃最早是台北市政府提出的 只是所在地在瑞芳罷了
馬英九拿這種東西說嘴頗不道德 人家瑞芳鎮都被你拿來淹了
還在哭說錢都花在台北縣

※ 引述《hollowboy (無)》之銘言：
: ※ 引述《Jacques (我討厭當透明人)》之銘言：
: :   另外今天謝院長批評馬英九質疑八年八百億整治預算
: :   原來台北市整治基隆河的預算是316億
: :   剩下全國上百條河川卻只能分到八百億整治經費
: :   不知道馬英九是質疑嫌太多呢？還是質疑嫌太少？
: 小弟不了解八百億怎樣，但是根據新聞，三百多億是基隆河預算沒錯，但是"台北市"
: 拿到的只有一些，這點請搞清楚，別說的好像全部進了台北市口袋~~~
: 節錄:
: 馬英九稍後則回應指出，300多億元基隆河整治預算，台北市政府「一毛都沒有。
: 」，爭取也爭取不到。等到部分工程完工，剩餘一些經費，才撥給北市，
: ，市府僅拿到預算的3％左右，拿到錢時，市府工程都已做完了。
: http://news.yam.com/chinatimes/politics/200506/20050622396319.html
: 這是小弟看到的新聞，如有錯誤請指證，最好有消息來源~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.191.119

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.191.119
推 occupy:馬英九有道德過嗎