[政治語言] 好好討論? 多次去函無回應!

[charisjeff (中華民國萬歲)]

中國時報 93/6/16

對於台北市政府要求與衛生署、健保局公開辯論，陳其邁重申，行政院是好的溝通平台，
中央與地方可以就相關事項好好討論，如果北市府想做政策辯論，無論是在院會或是任何
公開場合，行政部門都願意，但他必須強調，﹁依法行政﹂是中央政府或地方政府都必須
遵守的行事準則。

真的嗎?

聯合報 93/6/16
勞工局：多次函健保局協商 無回應

對於北市積欠健保補助款，遭台北行政執行處查封卅筆不動產，執行處還指北市「拒絕協
商」，市府勞工局局長嚴祥鸞表示，僅今年三月到五月，勞工局就三次去函，多次去電健
保局要求解決，絕非「拒絕協調」。

嚴祥鸞舉出一份「市府歷次建議中央修改健保法律一覽表」的書面資料指出，前年十月大
法官作成釋字五五○號解釋文後，市府前後十一次去函行政院和健保局，其中至少有三次
是提出協商的要求，但中央始終沒有正面回應。

市府昨天並提出原來已準備一千四百八十七筆土地的土地清冊，這是在針對行政訴訟提抗
告的同時，就最壞狀況作因應，提供執行處查封土地之用。這些土地面積有十一萬五千兩
百四十二平方公尺，價值一百十八億元。財政局強調這些用地，都是小面積未開發用地，
目前沒有占用情形，不是可看不可吃的廢地，也代表示市府配合中央的誠意。

財政局長李述德表示，六月九日台北行政執行處才行文市府，詢問市府對查封的意見，並
要求市府在十九日前回覆，如今期限未到，行政執行處就又行文查封，程序不妥。

嚴祥鸞又強調，市府和中央的溝通動作，還不止於此，這期間勞工局就打了不知道多少次
電話給衛生署，要求協商，但都被中央用「拖」字訣帶過。因此，絕對不是市府不願意協
商，而是中央從頭到尾就沒有協商的誠意。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.20
※ 編輯: charisjeff      來自: 140.112.212.20       (06/16 22:44)
噓 fallin0601:有意願還錢就不會拖那麼久了!
噓 green1:事前不肯協商, 都對簿公堂了才要找人談?
→ green1:覺得法律不合理為什麼不找立委修法?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tounknow (憤怒的青年) 看板: proma
標題: Re: [政治語言] 好好討論? 多次去函無回應!
時間: Wed Jun 16 22:54:42 2004


http://tw.news.yahoo.com/040615/4/q72e.html
中廣新聞網
健保局回批北市 公然抗命、帶頭違法

中央因為健保費爭議查封台北市政府三十筆土地。台北市強調這不是「欠錢不還」的問題
，而是「中央灌水，超額收費」。台北市強調全台北市也只有263萬人，為何要支付358萬人
的健保費？

台北市積欠健保補助款一百零七億，遭到行政執行處查封土地，昨天台北市府開記者會表
達不滿；健保局今天也高分貝回應。健保局表示，台北市政府「公然抗命、帶頭違法」，沒
有理由開罵。(黃玉芳報導)

台北市政府積欠健保補助款，由副市長歐晉德帶頭批評中央不協商，不過健保局副總經理
賴進祥也激動表示，北高兩市欠費再不處理，十年後就會超過兩千億，到時候健保會關門，
民眾看病該怎麼辦，台北市有沒有考慮這個問題。也批不還錢根本是享受特權。

賴進祥也表示，這個問題已經五六年，健保局曾經行文十三次，總經理，副總到市府拜訪
相關首長五，六次，前署長李明亮也去拜訪過馬英九(新聞、網站)，另外，行政院秘書長，
政務委員開過兩次協調會，但是台北市都推翻會議共識，到頭來卻說中央不協調，而且行政
院答應台北市分十年攤還，要求提出還款計畫，台北市又斷然拒絕，公平嗎?因此不會再有新
的協商，既然已經移送強制執行了，就繼續做下去，不是誰大聲就可以賴皮。
--------
貼聯合報的新聞..哈
我貼也是泛藍的中廣新聞...(前面已有網友貼過網址 再貼全文)

不肯也沒意願還錢是事實  行政訴訟官司打輸也是事實
馬還敢不斷說依法行政呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: tounknow        來自: 218.165.203.36       (06/16 22:56)
推 sakuraha:13次vs11次 行政院 win
→ oldTim:都是一方之辭，看看就好，別認真了
噓 TauriCrab:我看到的是兩個政府單位溝通多次卻無結果