→ maoyuan:推！！ 推140.112.230.107 05/12
→ tetsuro:不推對不起自己啊！凡事都要有證據 推 61.217.192.31 05/12
※ 引述《nellie (公理自在人心)》之銘言：
: ※ 引述《jzs (無法挽回的遺憾)》之銘言：
: : 其實我早就知道會看到這種回文
: : 也知道看道這種回文我一定會一肚子火
: : 所以我才不到SARS版去寫這篇文章
: : 不想在那裡再掀無意義的口水戰
: : 為其他想找資料的人徒增困擾
: : 但是看到這則令人吐血的新聞
: : 心裡就是不吐不快
: : 在這種應該共體時堅的時後
: : 馬市長不僅不願被隔離
: : 連最基本的戴好口罩都作不好
: : 而且還公然出現在媒體上
: : 不啻是對政府宣導戴口罩防疫的一大諷刺
: : 唉
: : 愛馬的人就是永遠愛馬
: : 馬小九永遠都不會有錯.......
: : 我看這個版友跟本搞不清楚為甚麼馬英九應該要戴口罩吧?
: : 下次要回這種文章之前
: : 拜拖先充實好自己的基本常識好嗎?
: : 不要一開口就貽笑大方..
: 啊??你幹麻看到這種回文要一肚子火??他有說錯嗎??他沒說馬英九這麼做是對的啊....
: 陳水扁上次去淡水說:我們不用戴口罩也不會得SARS對不對.....
: 以及去賣魚喊價沒戴口罩.....這些也都是事實吧.....
: 馬英九錯在他應該被隔離卻沒有被隔離還拿下口罩......
: 陳水扁也是錯啊.....身為國家元首卻給全台灣做了個最壞的示範......
: 我怎麼覺得上一篇作者沒有愛馬.....反倒是你愛扁啊.....
: 請你告訴我這些常識對不對啊....有沒有貽笑大方呢????
見到這文不免好笑，
今天討論的主題應該是被隔離者應有之表現，
不管是何種身份都該該遵守隔離規定，
哪來這麼多的理由呢？
別忘記SARS是法定傳染疾病，
明知需被隔離還不遵守隔離規定，
這是可以用公共危險罪來處分的。
再來要說的是，「圍扁救馬」這招可以說是無效的！
第一、扁並非是被隔離者。
第二、繼第一點，為避免群眾恐慌，所以個人在室外不戴口罩。
第三、請不要幹構虛描，扁有說要大家不戴口罩嗎？
另外可有你說寫的：
「陳水扁上次去淡水說:我們不用戴口罩也不會得SARS對不對...」的全文嗎？
恕本人愚昧，查了Google半天就是查不到這出處在何方，
還請告知一二。
反觀
第一、馬英九必須要隔離、而未隔離。
第二、繼第一點，馬英九是被隔離者，
在室外不依規定戴起口罩是為造成群眾恐慌嗎？
再來要說，現在是討論馬英九的錯誤示範，
幹嘛扯到陳水扁身上，難不成是分身嗎？
另外！要說扁的不是之處，有常識一點的人就該PO到扁版去，
而不是PO在馬版。
以外呢！ 會不會貽笑大方！ 這就要問施主您呀！
--
難道是我搞錯了嗎？這裡是扁版嗎？
※ 編輯: aoo 來自: 61.59.150.3 (05/12 07:20)