作者nixo (good)
看板proma
標題[新聞] 真離譜！ 繳平安保險費 竟無法理賠
時間Wed Sep 21 18:58:24 2005
2005.09.21 中時晚報
真離譜！ 繳平安保險費 竟無法理賠
李南燕/台北報導
如果你以為孩子開學註冊繳交平安保險費，就買到一份保險，那可不一定！消
基會接獲北市某公立高中學生家長申訴指出，孩子開學後生病就醫，回頭向學校申
請平安保險理賠，學校給他的答案竟是無法理賠！原來，教育局保險招標了5次都
流標，孩子的保費是交了，但還沒有找到願意承保的保險公司，等於出現保險空窗
期，孩子一點都「不平安」！
消基會董事長李鳳翱指出，這種事，他連聽都沒聽過，從來沒聽過孩子註冊所
繳交的平安保險，竟然買不到保險，更談不上理賠。為了解這是單一學校事件，還
是普遍現象，消基會進行調查竟發現，台北市學校全普遍存在這樣的現象！消基會
主張，由於該學生已經依照規定於開學註冊時即繳交保險費用，台北市教育局應負
起所有賠償責任。
孩子家長向消基會申訴表示，他就讀於台北市立高中三年級的孩子，開學後因
為身體不舒服，送醫院開刀、住院，事後向學校申請保險理賠時才知道教育局招標
保險公司作業流程不順利，根本沒有保險公司可以提供理賠！
依據台北市學生團體保險自治條例規定，教育局統一辦理所屬各級學校學生團
體保險招標，保險對象為台北市所屬各級學校學生、及經台北市立案之幼稚園、托
兒所幼兒等。投保人數包含高中職、國中小、市立幼稚園、托兒所等學生，影響層
面非常廣泛。但消基會進一步了解後發現，台北市教育局93學年度學生團體保險已
在上個月底到期，但由於台北市學生的理賠率偏高，理賠條款內容比其他縣市優沃
，各家保險公司盤算成本之後，參與投標意願不高。
教育局給消基會的答覆是，招標作業還會繼續下去，招標條件會要求業者的學
生賠償給付要溯及9月1日起。但是，李鳳翱認為，教育局行政流程造成學生保險產
生空窗期愈長，市政府所擔負的責任相對增加，應快快找出對策因應，再拖下去就
不行了。而今天會出現只有台北市學校無保險公司願意承保的怪現象，問題就出在
教育部沒有統籌處理機制，每個縣市的承保範圍和標準不同，造成各家保險公司在
私下比較後，就會出現無意投標的情形，每年的學期結束後，都會重複出現這樣的
問題。尤其，各縣市承保範圍和標準不同，同樣一件事故，因為在不同縣市的學校
就讀，而獲得不同的理賠金。
消基會還發現，學生平安保險出現的差別待遇，不只發生在高中級以下的學校
，還包含各大專院校，因為教育部抱持著「大學自治」的態度，認為「這是學校和
保險公司的事情」，甚至管理學生團體保險也沒有明確的主管單位，消基會主張，
教育部應該將各級學校的承保範圍和標準統一規定。
至於學生和家長該如何自保？消基會建議，學生在學生團體保險未有著落之前
不幸受傷、意外或住院，都要保留相關的證明文件，如：醫療單據、診斷證明書等
資料，才能向日後得標承保的保險公司申請理賠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.98.96
→ nixo:沒有辦保險還收保險費，保費是誰拿去生利息了？市長回魂吧。 09/21 18:58
推 skychih:學生平安保險不是只是意外險?身體不舒服看病屬於健保 09/21 21:58
→ skychih:不知道我的想法有沒有錯誤?普通生病學生保險本來就不理賠ꨠ 09/21 21:59
→ ric104:疾病住院亦在給付責任範圍內 09/21 22:19
推 gdgy:去吃牛肉麵的時候 牛肉都不知道在那裡 就要先收錢？ 09/21 22:26
推 nixo:連碗都還沒看到吧 09/22 00:02
推 HYL:怎麼我印像中這已經發生過很多次了，上次發生的結果也是教育局 09/22 02:16
→ HYL:自己賠 09/22 02:16
→ HYL:老實講教育局拿這麼多錢在口袋裡，乾脆自己來當保險公司好了 09/22 02:16
推 Cosmoswalker:捷運好像也有吧，一樣是A掉保費，出事自己賠 09/22 07:16