Re: 都是氣象局的錯

[olenew (不沾流ＶＳ無刀取)]

http://www.libertytimes.com.tw

定點雨量預測 最快後年
〔記者許敏溶、陳璟民╱台北報導〕

超大豪雨在北部釀成嚴重水患，台北市長馬英九昨天質疑氣象局未預先告
知大雨可能降下多少毫米、下在哪些地區，中央氣象局預報中心副主任吳
德榮昨天說，氣象局尚無預測定點雨量能力，不過新的雨量分級制度已獲
交通部通過，原預定上週發佈，因忙於應付桑達颱風及引進的西南氣流，
發佈時間往後推延至本週發佈，沒想到這波西南氣流的強度竟然超乎預期。

馬英九昨到南港視察九一○大水災情時，針對民眾要求豪大雨來臨前，市
府應在可能淹水地區備妥臨時抽水機組應變一事，對氣象局的預報能力提
出高度質疑，而他在日前艾利颱風來襲期間也表達過相同主張。

他認為，氣象局目前發布的豪大雨特報的訊息很籠統，沒有降雨地區、時
間及降雨量的資料，雖然預報科技還不能很精準，但多一份資料則有助防
災應變。

由於敏督利颱風引進的西南氣流，連日暴雨重創台灣，催生雨量分級制度
，新的雨量分級預報制度，除了原有的大雨特報（單日累積雨量達五十毫
米）、豪雨特報（單日累積雨量達一百三十毫米）之外，增加「特大豪雨
特報」（單日累積雨量達二百毫米）及「超大豪雨特報」，由兩級變成四
級。

吳德榮表示，氣象局本來預計上週對外發布新的雨量分級，但因為忙於應
付桑達颱風及引進的西南氣流，時間往後推延至本週，沒想到這波西南氣
流的強度竟然超乎預期，也錯失新的雨量分級特報上場的機會。倘若能在
這次發布「超大豪雨特報」（單日累積雨量達三百五十毫米），應該有助
於民眾提高警覺，降低災情。

吳德榮強調，氣象局在十日下午已經特別加發豪雨特報，當天下午四點半
也通知水利署及政府單位，但這波西南氣流強度出乎氣象局預期，災情才
會如此嚴重。

吳德榮說，氣象局正進行「定量降水預報」研究，提出某個區域或地點降
雨量是否可預估，目前進入內部測試階段，將最初預估雨量與實際雨量進
行比較，了解兩者差異原因，並進行修正，最快後年推出「定量降水預報
」，屆時民眾可透過類似等壓線的圖像，了解各區域、城市，未來十二小
時的降雨量預測值。

吳德榮指出，定量降水預報是本世紀各國氣象單位一致努力的目標，但是
這項技術相當複雜，目前世界上各國技術並不成熟，氣象局未來發布的定
量降水預報，提供類似降雨機率的參考值。例如包括南港、汐止在內的區
域，未來十二小時可能降下三百毫米，但「只是預估值」，不會百分之百
準確，就像颱風是否登陸，仍有誤差存在。

--
夭壽教授：「國民黨的農民政策失敗，但愚（漁）民政策成功」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.134.155
→ olenew:結論就是氣象局不對，跟忠誠路大火派錯消
→ olenew:防車的例子如出一轍
推 akidds:比較像是SARS--傳真機的錯 我不知道他會壞
推 wenchii:我能不能...罵一下髒話，真不要臉
→ wenchii:他x的，全世界那個國家有定點預測能力
推 Richthofen:罵髒話是不行的,像這樣不知可不可以?
→ Richthofen:好你個馬英九匪!真是太匪類了!還定點預測?
→ Richthofen:氣象衛星加裝GPS好了!
推 wenchii:氣象局三天前就說豪雨特報了，豪大是多大?
推 Richthofen:氣象局說的話算甚麼?只有偉大的馬市長說的
→ Richthofen:話才算數啊!你小小氣象局憑甚麼回嘴?
→ Richthofen:連氣象局都綠化了!開始打馬了?
推 albert0968:Xx
推 guitargod:氣象局太遜了  換周守訓當局長吧!
推 alubabar:樓上的!!  我笑了~~XD
→ strongwolf:其實是人照豪雨阿..小馬被水扁了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: bouboulong (在雨中) 看板: proma
標題: Re: [轉錄]馬英九沒錯，都是氣象局的錯
時間: Sun Sep 12 22:31:32 2004

下在哪些地區我不敢說能不能預測
馬如果真的有說就滿欠罵的

但是下多大是可以預測的
之前豪雨的定義範圍很廣
要知道最大可能能到多少
我想不難

--
雨天
雨滴在窗外安靜的凝視著電腦旁的我
還要多久
才能發現..孤單..早就已經籠罩著跟著潮濕的心情
沉了下來
飛機也許不會因為天氣誤點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.38.138
→ lostmind:想不到他已經怪了…
推 Aldebaran:小馬被罵成這樣 你也不要太難過了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: burdette (3R連線世界無敵) 看板: proma
標題: Re: [轉錄]馬英九沒錯，都是氣象局的錯
時間: Mon Sep 13 00:46:58 2004


我覺得這樣的比喻並非完全沒道理,因為豪雨特報不比颱風
一般人對於颱風會有警覺心,但是對於豪雨特報未必有警覺心
而且過去也曾出現過預報豪雨特報,但並未如預期大雨量的情況
如果出現這種事情,是否又會有人怪市府浪費人力?
豪雨的災情比起颱風的確是難預測的多
何況這是北部縣市普遍受災嚴重
台北縣的災情也頗嚴重,希望版友再罵馬英九的同時
也能以同樣的標準去看台北縣的災情

另外,我認為蘇貞昌早點被調去總統府是有點幸運的
如果他現在還是台北縣長,恐怕也難免被罵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.14.99

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eslite12 (recta sequi) 看板: proma
標題: Re: [轉錄]馬英九沒錯，都是氣象局的錯
時間: Mon Sep 13 01:11:03 2004

你一直是我最尊敬的挺藍網友 所以我也不想太跟你爭啦
不過提醒你 北縣淹最嚴重的是汐止的五堵地區跟橫科社后地區
前者在許純美選到台北縣長之前 應該都會淹水
後者跟南港聯絡道附近那邊的堤防 還有台北市的抽水站
關係更大 我並不是要具體指說這兩點台北市搞了什麼飛機
只是跟北縣府關係恐怕沒想像那麼大



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.49.32
→ dcaa:可能也沒想像中的小吧= =
推 alubabar:狂推!!!  許阿美凍蒜~~XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aroundyou (候鳥飛飛) 看板: proma
標題: Re: [轉錄]馬英九沒錯，都是氣象局的錯
時間: Mon Sep 13 08:56:49 2004


不是我偏心
我覺得要是蘇還在台北縣當縣長
馬英九才更是臉上無光

另外 為什麼我說第二次就該有警覺?
馬英九在前幾次的風災中 難道不知道已經造成重大事故
尤其是這次三重事件之後
他不是已經有警覺捷運可能會是漏洞之一
但為什麼還會發生這麼嚴重的事?
汐止前次風災的警覺已經讓淹水的區域大量減少
但台北卻讓更多的地方發生這樣淹水的情事

我之所以說這個比喻有問題是因為
他老媽既然第一次就被嚇到 之後不應該更有警覺?
怎麼可能還有第二次第三次 甚至不責備或跟他的兒子做確認?

而換個角度想
既然天氣動向是比較難掌握的一環
  ---這已經跟那個比喻的前提不合了，這個老媽難道無法問出來有多少人要來，
     甚至不能對他兒子警告嗎？

台北市政府不更應該戒慎恐懼嗎?
既然無法掌握天氣 不更應該責成以人力做彌補嗎?
         ---台北市政府要跟那個縱容小孩的媽一樣嗎?
            而如果台北市想做個縱容小孩(颱風)的媽
            不是更應該強化自己的能力  以應付可能的事件
            而不是一次兩次藉口自己不知道 無法掌控

--



我記得我還小的時候 木柵曾經淹水淹到一層樓高
這許久年不見的災難
我真不希望在馬英九任內會發生
台北也曾經是我的家
只可惜現在的人禍尤烈



--


                         候鳥飛飛  ......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.147.85
※ 編輯: aroundyou       來自: 61.64.147.85         (09/13 09:01)