轉載自930915聯合報
本報記者楊金嚴
東湖淹水台北市政府和包商各說各話，雖然受災戶不多，但原因不能因為包商拿錢安撫災
民就草草了事，該追究責任的不能不追究，否則市府難以撇清包庇官商之嫌。
針對東湖淹水，各界一直無法接受的是：事先由不同單位數次提出淹水警訊，時間也長達
數月，但言者諄諄、聽者藐藐；水災發生後，市府對各方質疑包括工程延宕，包商遲不改
善等也無計可施，高官嘴巴說會追究、會負政治責任，但始終沒有具體作為。比起三重市
政府在淹水第二天就追著台北市負責的積極態度，簡直是天壤之別。
今年四月底，市議員王浩即到東湖水災現場，直指新舊箱涵可能有銜接問題；內湖在地的
市議員陳義洲也曾至少兩次至康寧路，提出箱涵施工，未來排水可能會出問題。諷刺的是
，市府自己都說，三重淹水後，包括市長馬英九、副市長葉金川、工務局長陳威仁都曾至
現場，提醒當地排水問題！
再從權責分工而言，康寧路箱涵屬水利工程，主管機關是市府養工處，每次在防汛期前，
依規定養工處要進行下水道檢查，在防汛期對這類可能出現防洪排水顧慮的工程，養工處
也負監督之責，早有提醒捷運局。
即使這般，市長以下官員還是眼睜睜看著東湖捷運工地出事，難免讓人質疑，整個市府機
器是否真已癱瘓，官員是否真的都罹患「神經末稍麻痺症」，甚至官商間有不足為外人道
的特殊關係？否則為何會在不斷的警告聲中，災情卻如預言成真般發生？
台北市政府置市民生命財產安全於腦後，事後還大言不慚地說，東湖和三重不同，因為戶
數較少，並聲稱比納莉颱風時有進步，因為水淹得不多。這種話聽在受災戶耳裡，簡直是
官僚到極點。
市府欠市民一個合理說法：為何會發生這個不該發生的錯誤。這絕不是處罰幾個官員，和
馬英九一句負起政治責任的話，就能讓市民心服。
東湖淹水災情雖然不大，但責任不能不明，是人禍就不能推給天災；是人禍，誰該負責任
，就要追得一清二楚，對包商的責任更不能不追究。馬市長如果不懂民選首長的基本責任
，不妨到三重市去請教李乾龍市長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.70.253