蘇貞昌 馬英九 超級比一比

[wetteland ()]

最大的不同就是，
蘇貞昌不會欺負弱小，
馬英九那種自以為市的優越感完全瞧不起低下階層的人....

http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/5/today-o3.htm

蘇貞昌 馬英九 超級比一比

■劉文仕

延宕五年多的東星大樓倒塌國賠案，台北市政府於二審敗訴，日前決定再提上訴。對
於外界經常以台北縣政府處理「博士的家」案的成果，質疑台北市政府的能力，市府
副秘書長陳威仁特別提出兩案的比較，為市府辯護。

同樣因大地震的天災加上工程的人為瑕疵所造成，東星倒塌房屋一棟、七十八戶、死
亡八十七人；博士的家倒塌三棟、一百三十二戶、壓垮鄰宅十戶、死亡四十五人、數
十人輕重傷；如何處理如此重大的慘案？如何提供善後協助？對於資源有天壤之別的
兩個地方政府，誠然都具指標性的考驗與比較。

台北市政府似乎始終無法明白，博士案有國賠法的適用，何以受災戶從未向縣府提國
賠？而東星案不適用國賠法，受災戶反而一直把矛頭指向市府？博士案責任關係複雜
，何以災後一年就能促成災戶與建商達成近三億的死傷理賠和解，房屋也已由建商賠
償重建完成？反觀責任關係較單純的東星案，何以災民至今仍處於水深火熱之中？

筆者僅以當時參與災民法律扶助的經驗，提供參考，市府或許就可以瞭解箇中原因何
在。

一、北縣前縣長蘇貞昌係以總體作戰精神調兵遣將，並完全授權法制室總綰兵符，嚴
格要求相關單位須無條件配合。

二、為凍結建商脫產，由消保官運用消保法規定，以最快速度調查建商產權資料後，
立刻協調地政機關行政延緩建商過戶；並直接與地檢署檢察長溝通，以犯罪所得禁止
建商財產轉移，乃得以掌握求償的先機。

三、為整合見解，避免「凸槌」，縣府邀請所有義務律師討論相關法律問題，凝聚只
向建商求償、不涉國賠的基調；並與台北律師公會楊正華律師密切合作，協助刑事追
訴，以戰逼和。

四、為集中力量，協助對建商集體訴訟，縣府將五百多名受災男女老少，全部邀請到
新莊市公所大禮堂，說明、講解與安撫，除由法制室總其成外，包括社會、工務、國
宅、財政、民政等單位，全部由局長親自坐鎮，在會場周邊設臨時辦公室提供相關服
務。

五、為了讓消基會順利完成集體訴訟作業，縣府雖人力不如市府遠甚，卻仍派員進駐
消基會，全時段協助處理受損申報資料建檔與災民聯繫。

六、為了向建商曉以大義，縣府主事者三探土城看守所。為整合災民歧見，直接前往
新莊民安國小與「鷹派」災戶徹夜溝通；而主持災、建雙方和解協調會議至凌晨，更
屬常事。甚至要求並陪同全體建商赴法會會場，在亡者靈前下跪懺悔致歉，撫慰生者
，消弭災民怨氣。

其實，博士的家與東星命運之所以不同，絕非如北市府所言是法律的問題，而是公務
員是否願意承擔責任的問題；博士的家之所以願意放棄國賠，也不是法律的問題，是
政府付出的心力是否讓災民感受到真心關懷、是否得到人民信賴的問題。兩案的差別
，不在法律，而在政府施政的果斷力、行動力、統合力、責任感與人民信賴度等。

（作者為財團法人法律扶助基金會董事）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.90.36
推 now1:不用比吧 只要不要意識型態過重的話 誰都知道哪位比
→ now1:比較認真做事=,=
推 neoiverson:這根本不用比 蘇的政績人品明顯勝出
→ yyjjhh:蘇比馬人品高或低 我不知道 但他們一定都比某人高
→ yyjjhh:因為這年頭要找到人品如此低下的 也不多見吧
推 now1:把錯推到傳真機 人品真的是很高!