作者basicnet (88 有緣再見..)
看板proma
標題[轉錄]馬英九=天災、陳水扁=人禍
時間Tue May 4 18:02:02 2004
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: loaioksin (阿狂NN N ) 看板: a-bian
標題: 馬英九=天災、陳水扁=人禍
時間: Tue May 4 18:00:21 2004
剛剛看到有版友提到納莉颱風的問題,不免想為
阿扁抱不平....。當年阿扁任內發生賀伯颱風,
當時在美國度假的阿扁每天跟國內保持聯繫,被
批評說發生重大災害市長還有心情出國玩。這還
算是合理的批評,也就算了。
後來馬小九任內,發生納莉颱風,台北大淹水,
而當時坐鎮中央的陳總統卻無法聯繫到馬市長,
根據市府的解釋,馬小九當天去「巡視災情」,
所以才不在防災指揮中心。這件事我印象很深是
因為當年新台灣週刊還有寫一篇社論質問馬市長
說,災害正在發生的時候,市長有什麼好巡視的
?市長巡視能夠幫上忙嗎?只是徒增救難人員的
麻煩罷了(因為要出動人力保護市長),要巡視也
是災後再巡視。
後來,被爆料出來說馬市長當時是跑到屏東去進
行輔選的行程,連個「巡視」都不是。當時馬市
長還興高采烈帶了一小瓶高屏溪的水回台北,象
徵自己打破「跨不過濁水溪」的魔咒,不但過了
濁水溪還到了高屏溪。
當然,對於這段「爆料」,多數媒體並沒有多加
著墨,只有對新聞很注意的人才看得到。而當時
如果把當初賀伯颱風時候中國時報的社論跟後來
納莉颱風時候的中國時報社論來比較,可以發現
,原來陳水扁任內的颱風淹水是「人禍」;而馬
英九任內的颱風淹水就是「天災」了。
茲把該兩篇社論貼於下:
阿扁任市長時的中時社論(1997.08.19):
「都市型災情其實只有一個原因:財團在山坡地的不當開發,破壞水土於先,政府排水工程管理不足,錯誤於後,等到災難來臨時,全民遭殃........明明是防洪排水處理不當、人為管理疏失、水土保持不良、山林保育不落實、環保工作粗率等問題的總和,才造成的結果...是的,這不是天災,這是人禍!」
馬英九任市長的中時社論(2001.09.20):
「解答這些問題並不容易,其中所牽涉者,可能包括層次最高的全球氣候變遷、溫室效應所導致氣候、水文等的改變,到中層次的台灣整體河川整治、山坡地管理、都市規劃、社區開發、環保評估、防洪措施等,再到較低層次的災變應變措施與行政協調、建物營建管理,如配電管線設置等......解民眾燃眉之急最重要,逞一時口快相互攻訐,這個時候能免則免吧!」
2001.09.29
對了,也許有些人不知道,南方快報網站上有個
「馬英九修理站」單元,還蠻好看的,替大家把
馬英九的真面目給紀錄下來。同時也有個「宋楚
瑜修理站」,也很讚。
http://www.southnews.com.tw/dir/polit_ma_in.htm
馬英九修理站
http://home.kimo.com.tw/snews1965/polit/Soo/polit_soo.htm
宋楚瑜修理站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.7.141.152
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152
→ yutaka28:推..好文 推 140.122.214.62 05/04
→ bugmaker:其實是天災+人禍 兩例都錯 兩例其實也都對 推140.112.246.132 05/04
→ lachfu:不要學偽中立啦... 推140.112.252.200 05/04
→ wenchii:要批判的是為何台北造成問題都不管馬的事 推140.121.221.196 05/04
→ wenchii:陳水扁天天被批,馬英九都是正面的.哎 推140.121.221.196 05/04
→ evilmaya:自私奸詐專權排外的執政黨現原形吧! 推210.192.248.148 05/05