[心得] 馬英九又在詭辯了.

[goetz (曹錦輝真的好神!!!)]

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/2949619.shtml

民進黨團上午召開記者會，總召陳正德批評，市府團隊涉及浪費公帑，
例如使用率極低的公民會館、活動中心、電梯陸橋等，95年度市府總預算，
也並沒有積極開源，反而以債養債，借債支付債務利息，
資本門的費用僅占市府總預算的14.85%，創歷史新低。

馬英九下午至議會詢答表示，高雄市府把捷運放進資本門內，
所以常說比台北建設經費多，但長期以來，
台北捷運經費都是編特別預算而非列年度預算內，因此資本門為17%，
但若比照高雄列入資本門內，則為35.46%，比高雄高出很多。

=====================================================================

據馬英九的說法，台北市建設預算看起來低，是因為沒有把捷運預算列進去的緣故；
不過，事實真的是如此嗎?

針對這個問題，我在九月初的時候曾把台北市的預算報表仔細的翻過一遍，
結果發現，即使不論捷運路網經費，馬英九任內關於市政建設的預算也是逐年下滑。

據資料顯示，台北市的市政建設預算，在2001年是2073.2億，佔總預算比例13%，
但是到了2005年，整個預算的總額只剩下一半的1171億，比例跌到了8.6%。

同一時間中，市政預算中所謂"直接服務"的部份--也就是市民"看得見"
的服務項目--比例已經上升到了53%，
馬英九執政五年，重表面不重實質的浮誇施政，在此毫無狡辯之餘地。

針對這點，馬英九或許可以說：
「雖然實質建設逐年下滑，但市民至少享受到充份的服務了吧？」

然而，當更進一步的查閱預算書時，我們會發現一件更驚人的事情：
原來馬英九所自豪的"服務"，其實也有一大半是靠著預算科目的變更來灌水的！

在陳水扁執政的時候，台北市的教職員薪資是編列在「人事費」之下，
因此人事費用幾佔年度預算的一半，但是馬英九上任以後，
教職員薪資被改計入「服務」預算之中，
於是人事預算從帳面上看起來減少了一半，而服務預算卻大幅上升，
表面上看起來，市府不僅有「做事」，而且也有在「節流」，
但骨子裡其實只是「五鬼搬運法」，對市民的福祉全無助益。


--

這就是我敢於向其他人反駁的原因!!!

~~幸德傳次郎~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.83.52
推 HYL:馬市府有時間去搞這麼多會計手段，為什麼不乾
→ HYL:脆花點時間想想市政建設呢...
→ HYL:goetz可不可以再多談談為什麼台北市的人事費用
推 SelfStrike:對啊 多舖馬路才是正著啊XDDDD
→ HYL:會以兩位數成長
→ SelfStrike:大家都看的到...不是最好XDDD
→ SelfStrike:最好建築物養蚊子不然台北市蚊子太少了
推 aaaasalesman:原來台北的蚊子都跑到別的縣市喔?!
→ aaaasalesman:台北市長應該管好自家的蚊子才對