推 poorskull:往天國的電動特急 XD 218.163.94.199 06/27
推 tounknow:真是太有錢了阿..羨幕 錢能這樣花..台北人 220.133.67.129 06/27
→ tounknow:果然是較高級.. 220.133.67.129 06/27
推 basicnet:....傳說中的德政 140.120.136.152 06/27
推 goodmaxwell:所以會沒錢繳健保費阿,錢都花光了 61.228.2.72 06/27
推 medusan:借轉扁板 218.173.24.110 06/28
推 brother:大推特推~~ 220.228.56.16 06/28
推 Jamy:讚!!!!大大的推一下 140.112.125.78 06/28
推 tntn:諷刺文寫的真好 221.169.32.11 07/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smilefish (朋友的朋友) 看板: proma
標題: Re: 馬英九市長三大德政
時間: Tue Jun 29 23:15:10 2004
廢話,
台北縣一年多少預算,台北市一年又多少?
你去比比看前四年台北市在地下水接管花了多少錢
再看看台北縣一年的總預算有多少錢吧。
By the way,
你如果能夠找出兩屆市長增加的接管率分別是多少
並且比較看看他們各花了多少錢,我相信你的"錢花在刀口上"不會那麼有自信的說出口。
對於一個行動不方便的老人,
要過馬路,是讓他走平面的斑馬線方便,
還是讓他搭電扶梯上樓,再一階一階的爬樓梯下來方便?
你能不能給我個"迫切"建出一個電動天橋的理由?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.83.189
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smilefish (朋友的朋友) 看板: proma
標題: Re: 馬英九市長三大德政
時間: Tue Jun 29 23:37:05 2004
路口要不要建天橋,我對該地社區的人口比例沒有研究,所以不多加評論
就依照你的前提,如果評估過後,
真有那必要,為了"便利"和"省力"弄了個電動天橋出來,
那為什麼不作雙向的?
讓行動不方便的老人家下樓梯會比較便利,比較省力嗎?
你知道下樓梯對膝蓋的負擔比上樓梯大很多嗎?
弄個狹窄又特別挑高的樓梯,這對於便利及省力到底有什麼需要?
煩請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.83.189
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smilefish (朋友的朋友) 看板: proma
標題: Re: 馬英九市長三大德政
時間: Tue Jun 29 23:39:29 2004
: 對啊蓋個普通的天橋啊,所以讓使用普通高高天橋的人
: 一面爬一面罵:「死馬英九,弄個天橋這麼高爬的累的要死了!」
原來建一個電動天橋的"迫切的理由"
就只是這樣而已.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.83.189
推 saramoon:我都懶得回應了... 218.35.56.80 06/29
→ saramoon:去看台北車站的電動天橋吧.. 218.35.56.80 06/29
→ saramoon:那種天橋高度有多高..?拜託 218.35.56.80 06/29
推 yngwie:看了他的回文就懶得回了~馬迷的邏輯很難懂 210.85.166.199 06/29
→ yngwie:多講只是浪費時間~沒交集,居然認為那些是 210.85.166.199 06/29
→ yngwie:迫切前提~那台北市老人多的是,紅綠燈90秒 210.85.166.199 06/29
→ yngwie:的都來蓋電動天橋好了~~~~~XDDDDD~~~~ 210.85.166.199 06/29
推 genius7124:還有,蓋了自動的,也是被罵的要死啊XD 221.169.97.38 06/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eslite12 (三芝蘭下東勢庄) 看板: proma
標題: Re: 馬英九市長三大德政
時間: Tue Jun 29 23:46:45 2004
假如我的記憶沒錯的話 馬市府當年對電動天橋的辯護的確有一項
是在強調方便老弱人士使用
我對松高天橋沒意見(我對承德路七段那個比較有意見) 你不用說服我別的
順便告訴你 黃市長下台時 下水道接管率是23% 陳水扁預定的目標其實是40%
同時吳敦義的高雄市是2.6% 宋楚瑜的台灣省是0.35%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.24.110
※ 編輯: eslite12 來自: 218.160.24.110 (06/29 23:47)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smilefish (朋友的朋友) 看板: proma
標題: Re: 馬英九市長三大德政
時間: Tue Jun 29 23:43:43 2004
喔?
原來天橋不是為了行動不便的人蓋的?
所以那個電動天橋蓋出來只是讓民眾不用等個兩三分鐘的馬路?
真是有夠花在刀口上阿,真是他x的一寸光陰一寸金阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.83.189
推 basicnet:唉 承認錯誤的政策果然很難阿 難怪要凹 140.120.136.152 06/29
→ basicnet:辛苦你啦 這樣還是沒交集 140.120.136.152 06/29
推 yngwie:可能馬市府用的人都跟他一樣的思維,所以不 210.85.166.199 06/30
→ yngwie:覺得有問題有錯吧~~~XDDDDD~~~~~~ 210.85.166.199 06/30