推 beefsoup:真奇怪,他被打了這麼多巴掌, 怎麼還沒感覺臉紅? 211.23.45.230 05/17
推 ChiKK:麻了就沒感覺了XD140.130.209.186 05/17
推 zoea:發文請盡量對事不對人 218.169.87.158 05/17
推 advr:嗯..依據H兄發文邏輯，很難對事不對人... 61.230.91.126 05/18
※ 引述《Hunterxx ()》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : 本版3165篇 R: 被丟雞蛋就是藍綠對立？ 你可是一個字都不敢吭聲
: : 還是你有分身啊 不簡單不簡單
: 原來那篇文章就天母棒球場事件唷？
: 呵呵..明明講的是天母公園也可以變成棒球場事件...
天母公園在中山北路七段 我上批踢踢這三年半從沒看它出現在政治討論區任何版
你說的東西叫"天母運動公園"喔 運動公園受爭議的東西叫"天母棒球場"喔
兩個的公車站距離還差了四站多喔
我可以轉去士林版北投版之類的讓人笑笑嗎? 連那麼大的地標都搞不懂還大鳴大放
多年為馬護航不遺餘力耶^^ 難怪馬市長會當成這樣子了:)
: 拜託..我後來根本就沒上PTT了
: 哪有去理你的文章呀？
反正這種話隨你說
: : 可是連專業都比不過民間的 北市府倒是常在搞
: 請提出具體說明好嗎？
我長期關注的台北的五個都市計畫 每一個的公聽會都是如此
: : 因為了解的沒人贊成:)
: : 一個簡單的問題 有誰會花三百多塊去完成15塊就能完成的事?
: 請拿出具體說明...什麼叫三百塊完成15塊的事？
你要談北纜 卻不知道市政府規劃的票價? 你要談北纜 卻不知道零方案有公車?
: : 當然你可能沒看過北纜的規劃書(可能連路線都沒去過)
: : 不過北纜是賺不到錢的 市政府是打算用場站開發來招商
: : 至於陽明山上被弄滿控固力以後是什麼鬼樣子
: 好呀？
: 你提出方法說明如何解決花季塞車的方式？
不用解決 陽明山本來就容納不了那麼多人
: 高雄港也要建纜車你的看法又如何？
基本上人家不經過生態敏感區 起迄站也沒有交通問題更沒那麼多住宅
不用提不拆古蹟了 而且高雄市政府還沒開始真的在動
也沒有內定廠商的消息傳出來
: : 反正你們這些對台北市沒感情只要馬市長好的人
: : 我想應該沒差吧
: : 不過對當地人當然有差 對於還沒纜車就已經回家沒停車位的林泉長安溫泉里民
: : 更是切身
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.65.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eslite12 (recta sequi) 看板: proma
標題: Re: 陳威仁：抗議很久了
時間: Tue May 17 17:26:23 2005
想看獵人出醜的版友可從文末看起:)
※ 引述《Hunterxx ()》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 你究竟知否天母運動公園
: 連同棒球場的土地徵收及興建費用
: 高達兩百多億
: 兩百多億..佔市府預算多少？
: 蓋天母運動公園..為低度開發？
: 別搞笑好嗎...
天母運動公園沒有職棒的時候 並沒有增加住宅密度跟交通流量
: : 難道你覺得你可以叫謝長廷謝長亨 別人還得接受你的亂寫一通?: : ^^^^^^^^^^^^^^
: 那你亂寫把我文中所提的天母運動公園
: 寫成天母棒球場爭議
: 是否也要大家接受你的亂寫一通...
我以為這是高中一年級數學就教過了
天母運動公園(A)包括公園區(B)與棒球場區(C) 而天母公園(D)不屬於(A)
我說你在對(A)的討論中虎爛 你卻一直說你講的是(C)
可是(C)明明是(A)的一部分
要硬坳不要這樣啦
: : 上篇文章的徵收是當年扁市府利用名目向軍方收回霸佔的市有土地的做法
: : 母雞快速道路要不要蓋是別回事 當時也還沒送環評
: 呵呵..
: 所以賀陳旦說的2004年完工不代表陳市長的作為？
: 更好笑的是
: 「土地徵收也跟要不要蓋沒有關係！！！！！！！」
: （該文是跟軍中要土地，來蓋母雞快速道路）
: 最好可以硬凹成這樣...
利用道路跟學校預定地向軍方討地在台灣地方政府是常做的事 你少見多怪了
: （不要再硬凹...很難看耶）
誰難看上面很清楚了 假如你心臟不好不要再往下看 不然臉可能丟光了
: : 就說你搞錯了嘛
: : 原來市政府的規劃案不是委外做的喔 這會不會太好笑了一點
: : 原來北纜規劃市府不用新店那家公司就做的來耶
: : (幫你拍拍手 我不知道台北市政府在你的想像那樣全能)
: : 還是馬市府任內 官方委託的顧問研究結果不算數 到時候會大打折?
: 上網就查的到的東西
: 講的好像自己很懂得樣子...
: 拜託
: 民間機構所做的研究報告
: 本來就跟政府的施政有天壤之別
: 民間不用考慮所謂的民眾滿意度..
: 目前的政治環境等情形..
: 相對的政府要
: 而且環境變遷更常迫使原始計畫更改
那這是什麼
http://ncp.tcg.gov.tw/ncp/data/peito920721.doc
"「北投線空中纜車計畫BOT案」
招商簡介
主辦單位：臺北市政府工務局新建工程處
規劃單位：財團法人中華顧問工程司
聯美環保科技股份有限公司"
各級政府對於工程的規劃都是外包給民間的 各種運輸工具的報價都是顧問公司開的
你再坳嘛= =
: 所以民間最初研究結果
: 跟政府後執行出來的有所差距
: 這不知道是多麼正常的事情
: 拜託...去瞭解一下高鐵的原始報告...
: 更現行的又差多少..
: 而這又跟行政效率何干？
不懂就承認不要護馬護到那麼沒格調嘛:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.35.238
※ 編輯: eslite12 來自: 192.192.35.238 (05/17 17:27)