推 ric104:先看現在捷運的票價和服務有沒有等值再說묠 218.166.42.63 01/10
→ ric104:捷運賺錢不是賺假的 218.166.42.63 01/10
推 species:你真的覺得請人看扶梯是最好的辦法? 69.149.60.71 01/11
推 kunfeng:台北捷運總共有幾個電扶梯呢?? 163.15.31.83 01/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smilefish (我是好桌子 :DDD) 看板: proma
標題: Re: [討論] 這次捷運意外的反向思考
時間: Mon Jan 10 20:34:24 2005
※ 引述《wanguron (攸)》之銘言：
: ※ 引述《cheneric (............)》之銘言：
: : 作者: cheneric (............) 看板: KMT
: : 標題: [討論] 這次捷運意外的反向思考
: : 時間: Mon Jan 10 20:09:56 2005
: : 對於這次捷運意外
: : 似乎是因為捷運管理不當所造成的
: : 而管理的方法應該是請更多的人在電扶梯旁監看
: : 不過這樣子的方式
: : 好像會造成捷運必須提高成本
: : 而提高成本將會由票價來反映
: : 假設一個電扶梯有兩個人在捷運營運時來控管
: : 而票價提高50%
: : 我想問問有多少人能滿意或不滿意
: 我想這件事情並不能這樣思考
: 人多應該是可以預料
: 而人多可能會出事
: 應該也可以預料
捷運公司遭重罰 北市交通局說明開罰原因
中央社 2005-01-10 13:19
（中央社記者陳妍君台北十日電）台北市政府交通局昨晚針對捷運電扶梯撕裂旅客頭
皮案召開聯繫會報，並在今天正式說明結果；交通局長林志盈表示，與會委員認定台
北捷運公司未依法提報人潮管制計劃，決議重罰捷運公司新台幣四十萬元罰款。
林志盈指出，與會委員並採信旅客證詞及錄影帶，認定事發現場「月台人潮擁擠，電
扶梯站滿人，左側無法通行，下電扶梯時無法前進」，當時電扶梯人潮擁擠程度「已
達電扶梯停止運轉標準」，捷運公司有明顯疏失
: 今天造成大家不滿地是捷運公司處理事情的態度
: 所以應該不能這樣思考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.106.27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cheneric (............) 看板: proma
標題: Re: [討論] 這次捷運意外的反向思考
時間: Mon Jan 10 21:54:02 2005
另外大家起碼還記得昨天捷運有個老太太摔倒
好像不是在尖峰..人潮洶湧的時候
所以從這邊可以知道就算不是上下班時間
仍需要有人監看
以免發生意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.53.210
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yxl (Screaming Blue) 看板: proma
標題: Re: [討論] 這次捷運意外的反向思考
時間: Tue Jan 11 09:28:30 2005
※ 引述《cheneric (............)》之銘言：
: 另外大家起碼還記得昨天捷運有個老太太摔倒
: 好像不是在尖峰..人潮洶湧的時候
: 所以從這邊可以知道就算不是上下班時間
: 仍需要有人監看
: 以免發生意外
我就親眼看過人跌倒
而且是離峰時間
在忠孝復興站最長的電扶梯上
我往下的時候看到對面往上的有人搖搖晃晃往後倒
(不知是貧血昏倒還是怎樣)
我離最底端還很遠
有看到有人大叫請幫忙按停電扶梯
然後前面有人衝下去把電扶梯按停
但是從昏倒到電扶梯停下來
至少還是花了半分鐘以上的時間
一直到我降到最底下
才看到一位站員匆匆從服務處跑過來處理
如果不幸頭髮被捲進電扶梯裡的話
頭皮可能也是會像這次這樣被扯開
(剛好那天昏倒的是長頭髮 我也是長頭髮)
那次的目擊經驗讓我一直對捷運的電扶梯感到不安
但是沒想到竟然發生這樣的意外
以後真的要裝老人搭電梯嗎??-_-
那裏也沒有樓梯可以走....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.5.118.236
推 nicco:本來老人就是要搭電梯呀！每個站都會有 140.112.26.54 01/11