Re: [批評] 媒體處理斷臂與掀頭皮事件的標準？

[doyna (doyna)]

※ 引述《PYRO (Burn)》之銘言：
: 捷運電扶梯的掀頭皮事件到現在已經過了超過一個禮拜，
: 到現在還處於等待調查報告階段，
: 想當初斷臂事件，前台北市政府的扁團隊被批的一無是處，
: 羅文嘉也自己辭職，不少媒體更是大肆撻伐，
: 現在呢？這麼多人受傷甚至有人被掀頭皮，
: 倒是媒體充分展現對馬團隊的包容力與耐性阿！
: 最可恥的是八九天過去居然沒有捷運公司或是交通局的人自己辭職，
: 號稱最會監督的媒體倒也沒針對這點下去，
: 冷處理倒是會，
: 更好笑的是，馬市長說的乘客都是對的，
: 殊不知說這話有什麼用呢？
: 經過這次事件，深深體會馬先生的魄力何在阿！
: 當然還有（部分）媒體的明顯雙重標準！

捷運風暴 暴露馬團隊兩大罩門
記者陳曉宜╱特稿

捷運「掀頭皮」風暴，雖是單純捷運意外，但事件發展至此，卻也凸顯市府內部長久的問
題，一是市府首長習慣隱惡揚善，長久以來與媒體關係不佳，二是馬市府內部出現副市長
接班後的權力鬥爭問題，馬英九的領導再度出現危機。

這次捷運意外之所以會愈演愈烈，其實與蔡輝昇長期與媒體關係不佳有很大關係，蔡過去
擔任自來水處處長時，曾發生嚴重的水污染事件，當時已讓各媒體記者對蔡的信任度出現
質疑，緊接著馬連任，蔡不降反升，補進捷運公司總經理的肥缺，接著又發生捷運公司員
工搭霸王車揩油事件，馬當時仍力保蔡，再度引起媒體質疑聲浪，這次又發生捷運「掀頭
皮」事件，蔡前後說法不一是令媒體不解的最大引爆點。

但蔡的問題只是馬市府的冰山一角，馬市府內部有太多首長習慣「隱惡揚善」，一遇問題
不是隱瞞，就是不提供資料，或一旦被媒體發現，就怪媒體報導不實，或直接寫信給媒體
高層的方式企圖壓制記者身為第四權的監督職責，甚至對媒體施行反監控機制，風聲鶴唳
的程度，儼然施行「藍色恐怖」。

以曾經頗獲媒體好評的衛生局長張珩為例，由於聯合醫院一直無法有效推展，多數媒體站
在監督者的角度報導新聞，卻經常遭到張珩責罵，有一次還曾怒斥記者「為什麼都不照著
新聞稿寫新聞」，甚至以免費招待隨團出國採訪的伎倆，獨厚所謂的友好媒體，可以看出
馬團隊挾「馬英九光環」對媒體的不友善。

這些首長之所以養成隱惡揚善的壞習慣，與馬的領導風格脫不了關係，各首長為對媒體的
負面報導卸責，只有犧牲媒體以自保。

另一方面，倒蔡風波也凸顯馬市府內部的權力接班問題，過去蔡發生任何事，都是由前副
市長歐晉德出面善後並力挺，但歐卸職後，許多一心向歐的舊部屬多少都面臨一些危機，
過去曾是歐職掌下的交通、工務等相關業務，都在近期發生一波波的整頓情況，雖無法就
此完全與府內的權力鬥爭畫上等號，但時間巧合，卻是不可不正視的事實，而這也凸顯歐
卸職後，市府內部已出現一定程度的領導危機。

(from http://www.libertytimes.com.tw/ 2005/01/09)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.163.50
→ cgi0911:啥？馬市府與媒體關係不佳？我有沒聽錯？
推 caecum:但是其實責任歸屬的蠻奇怪的
推 lewistsai:跟自由時報關係不佳吧～呵呵..（亂入）
推 PYRO:推樓上..:p
推 citywanderer:台灣日報也跟市府關係不好,電小馬最兇的,갠
→ citywanderer:是台日,自由倒較少
推 eslite12:馬跟"跑市政府"的記者關係很差
→ eslite12:市政組的話 聯合報系還是有一定水準的
→ eslite12:(某人的女兒以外)
推 cgi0911:那電視上看到的馬英九新聞是誰在跑的…？
推 eslite12:電視台沒市政組吧?!
→ bdb:謝謝各位指教，我會虛心檢討改進。
推 lolly:的確跟市政組的關係不好，金溥聰跟董智森
推 cgi0911:別傻了　我對那些台北媒體一點也不抱希望
→ lolly:那一票很不好，所以要修理他，可惜他太低
→ cgi0911:說什麼檢討改進都是假的！
→ lolly:估馬市長的金身了，後來被調離市府線
推 PYRO:捷運公司被罰四十萬....-.-四十萬...
推 hyper5:40萬太少了
推 bdb:蔡輝昇：我虛心接受懲處(心想：記過又怎樣
→ bdb:我薪水照領，總經理照當，不痛不癢。