推 lefan:該說北市議員水準高 還是市府團隊水準太低了?140.113.127.117 04/20
推 occupy:市議員水準不高 小學生都能電市政府吧 140.112.214.50 04/20
→ pfish9130:連市長都可以以第三者的立場電市政府了 61.67.244.142 04/20
推 rareair:什麼落人口實...難道其他就做得好? 218.166.37.203 04/20
2005.04.19 中國時報
沒能掌握輕重緩急 落人口實
劉添財
「市府寧願花一點八億元去做橋樑夜間照明美化，卻捨不得花三千多萬元去做危橋補
強」，的確令人感到不可思議，因為事有輕重緩急，人車安全應該比橋樑美化來的重要。
議員以橋樑夜間照明美化與危橋做對比，格外顯得搶眼，也凸顯市府在危橋處理的荒
謬性，依據議員們的資料，只要花三千多萬元就可以改善危橋問題，就算市府再窮也要列
為優先處理的項目，況且也完全符合動用第二預備金的要件，不知市府何以要等到明年才
編列預算？
北市依山傍水，基隆河、淡水河環繞，跨河橋樑之多也是其他縣市所少見的，橋樑安
全就更加顯得重要，但每個會期，議員總是會以橋樑維護做為質詢議題，儘管市府養工處
都提出數據加以反駁，並強調沒有安全上的問題，但市府維修速度總是跟不上橋老化的速
度，則是一個不爭的事實。
簡言之，市府迄今並沒有完整的橋樑政策，除了沒有周詳的橋樑維護計畫外，市議員
也點出另橋樑政策的另一問題關鍵所在，北市多數橋樑與先進國家橋樑比較，似乎找不出
任何的獨特之處，尤其夜間更顯死氣沈沈，因此市府提出橋樑夜間美化計畫，實則是值得
肯定的，因為北市已落後其他先進城市一大截，因此議員將之與危橋沒有經費做對比，除
了要強化預算編列思考的荒謬性外，兩者並沒有零和關係。
危險橋樑補強是刻不容緩，但市府也不能因為市議員質疑就放慢橋樑夜間照明美化的
腳步，畢竟兩者都是進步城市的重要表徵，並不衝突，問題關鍵在於市府對危橋的維修態
度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.66.154