→ goodmaxwell:倒了只會被說是天災,不沾鍋治下沒人禍 61.216.44.245 05/15
推 flytzeng:向光華商場遷移拖了好久...@@ 140.112.251.168 05/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: proma
標題: Re: [閒聊] 北市12座危橋 年久失修不耐震！
時間: Sat May 15 18:33:36 2004
※ 引述《blacktiger (嘖嘖)》之銘言：
: 北市12座危橋 年久失修不耐震
: 結果 馬團隊工務局 : "應該不會馬上倒"
: 馬團隊越來越讚了 !
: 結果TVBS 的標題最後寫 "民眾只好自求多福"
"應該不會馬上倒"
太讚了..台北市民自求多福囉
人行道一直修是沒用的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152
推 fallin0601:你忘了還有電動天橋.....有時間做這個 怎씠 61.217.125.198 05/15
→ fallin0601:不修危橋??? 61.217.125.198 05/15
→ joe2:愛現咩,只會做表面功夫 218.160.17.216 05/15
→ jeffl0402:什麼鬼天橋 61.223.137.221 05/15
推 DeanJean:這篇怎麼沒有馬迷回? 218.34.174.22 05/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eslite12 (三芝蘭下東勢庄) 看板: proma
標題: Re: [閒聊] 北市12座危橋 年久失修不耐震！
時間: Sun May 16 14:52:58 2004
建國高架
新生高架
辛亥高架
環南高架
福和高架
光華路橋
民權大橋
中正橋
(其他不記得)
不過這張表是譁眾取寵的 也就是之前的討論不大有意義
話說像建國高架的設計本來就是七級 就算是新的高架道
像是市民大道或環東高架段 也不過是八級
要那麼杞人憂天的話 那最好是不要在任何水泥物體下面
包括你的學校或你家 同時把這件事等同危橋 也跟一般
我們說危橋的意思不大相同
倒是我聽當年蓋建國高架的工程師說過 新生高架品質很差
這點大家可以自己體會(兩座橋年紀差不多)
※ 引述《fallin0601 (天佑台灣，堅持民主政治)》之銘言：
: 對了 哪12座可不可以知道一下阿 為了以後的生命安全.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.45.206
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fallin0601 (天佑台灣，堅持民主政治) 看板: proma
標題: Re: [閒聊] 北市12座危橋 年久失修不耐震！
時間: Sun May 16 18:06:50 2004
※ 引述《eslite12 (三芝蘭下東勢庄)》之銘言：
: 建國高架
: 新生高架
: 辛亥高架
: 環南高架
: 福和高架
: 光華路橋
: 民權大橋
: 中正橋
: (其他不記得)
: 不過這張表是譁眾取寵的 也就是之前的討論不大有意義
: 話說像建國高架的設計本來就是七級 就算是新的高架道
: 像是市民大道或環東高架段 也不過是八級
: 要那麼杞人憂天的話 那最好是不要在任何水泥物體下面
: 包括你的學校或你家 同時把這件事等同危橋 也跟一般
: 我們說危橋的意思不大相同
: 倒是我聽當年蓋建國高架的工程師說過 新生高架品質很差
: 這點大家可以自己體會(兩座橋年紀差不多)
: ※ 引述《fallin0601 (天佑台灣，堅持民主政治)》之銘言：
: : 對了 哪12座可不可以知道一下阿 為了以後的生命安全.......
原PO沒有PO出新聞 不知道新聞是怎麼說的 所謂危橋的程度是有多危急呢?
也不是說我要過度擔憂 畢竟橋樑是公共建築
有多少人每天要利用它通行 雖然目前看來橋樑還有支撐能力
可是台灣地震頻繁 萬一哪天垮下來了呢??這可是會嚴重到影響中央政府的事耶!
而工務局的人竟然只說一句 : "應該不會馬上倒"...這是什麼意思???
竟然輕輕一句就帶過了 有可能危損到人民生命安全的事不用馬上監督嗎???
不知道市政府內有沒有針對此事做相關維護措施 如果沒有的話 那我真的很失望...
難道要等到橋垮下來了 再說這不是我的責任???
你說最好是不要在任何水泥物體下面 問題是橋樑是公共建築吧
我們小老百姓每年納稅給政府 那要求地方政府維護好公共建築
以保障我的生命安全有什麼錯嗎??
馬市府每年爭取那麼多經費 結果都花在整修人行道 還蓋電動天橋
那都是我們繳的血汗錢耶 我們希望自己的錢被花在有用的地方有什麼不對嗎??
這種情形 我相信別的地方一定也有 所以只能靠大家一起監督了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.132.133
→ bugmaker:建的時候耐震設計就是這樣，後天怎麼辦？ 140.112.246.132 05/16
推 eslite12:建國跟新生都已經二十多歲了 218.160.27.206 05/16
→ eslite12:當時的科技水準跟現在不同 218.160.27.206 05/16
→ eslite12:更何況以為橋會整條垮掉恐怕庫思拉看太多 218.160.27.206 05/16
推 fallin0601:就算很久以前健的難道不用維修嗎??我有說븠 61.217.132.133 05/17
→ fallin0601:整條垮掉嗎?我只說有可能垮下來 我想你想ꐠ 61.217.132.133 05/17
→ fallin0601:太多了 61.217.132.133 05/17
推 TryToBe:如果是像高屏大橋那樣突然掉一大塊下來呢ꄠ 218.169.221.184 05/17
推 eslite12:你到底看不看得懂爭點在哪? 192.192.35.254 05/17
→ eslite12:當然啦 跟水果報或王浩一樣蠢也不是罪過 192.192.35.254 05/17
→ eslite12:誰叫這就是今天台灣的水準 192.192.35.254 05/17
推 fallin0601:是阿是阿 全天下的人都蠢 只有你最聰明啦~ 61.217.124.173 05/17
→ fallin0601:我們的水準都不配跟你相提並論 提出一點異 61.217.124.173 05/17
→ fallin0601:議都不行 原來高水準的人都是用蠢來問候人 61.217.124.173 05/17
→ fallin0601:家喔~你又看得懂我在寫什麼嗎??你也不過只 61.217.124.173 05/17
→ fallin0601:看你想要的╮(╯_╰)╭ 61.217.124.173 05/17
噓 eslite12:少打點嘴炮不要只看水果你大腦就會開化點 218.160.26.189 05/17
推 fallin0601:是誰先打嘴炮的阿 你很奇怪耶 我好好的POꐠ 61.217.124.173 05/17
→ fallin0601:還要被你罵蠢 是誰先想吵架的阿 反駁就反묠 61.217.124.173 05/17
→ fallin0601:駁 還要藉故羞辱別人 我才覺得你心裡有問쌠 61.217.124.173 05/17
→ fallin0601:題勒! 61.217.124.173 05/17
→ fallin0601:你又憑哪一點知道我只看水果阿!!莫名其妙 61.217.124.173 05/17
噓 eslite12:自己懂幾分說幾分 言盡於此 掰 218.167.24.242 05/18
推 fallin0601:你才少打點嘴砲 免得造口業 61.217.138.75 05/19
噓 eslite12:本人哪篇是嘴砲您拿出來電我絕對沒意見 218.167.24.45 05/19
→ eslite12:不過是誰丟臉我就不敢保證了 218.167.24.45 05/19
推 fallin0601:你亂罵人難道不是打嘴砲 我有先罵你嗎?動ꐠ 61.217.120.66 05/20
→ fallin0601:不動就說人蠢 你媽媽沒教你什麼叫禮貌嗎?ꔠ 61.217.120.66 05/20
→ fallin0601:先學好再來吧!! 61.217.120.66 05/20
→ eslite12:你不懂就不懂 不懂硬坳謂之蠢 218.160.31.160 05/21
推 fallin0601:你自己又多聰明可以批判別人??等你是全世갠 61.217.138.89 05/22
→ fallin0601:界最聰明的人再說!! 61.217.138.89 05/22