Re: [情報] 聽說機車停車也要收費了..

[eslite12 (recta sequi)]

大眾運輸工具沒有辦法蓋到的地方 有人要跟你收機車錢嗎?

這個話題在馬版早就說過很多次了 每一次的結局也差不多
機車無論在都市發展 交通政策 環境保護 來看
都是沒有好處的 根本上是歷史的包袱 支持機車的人
所能爭辯的 只是到怎樣的程度 才能淘汰機車
以免產生過強的副作用

台灣三大都市各黨派的市長 這十年來大都也是朝限制機車的方向努力
因為這在科學上比較站的住腳 我想到對淘汰機車
一點貢獻都沒有的 在這三個城市最近的市長中
只有吳敦義吧


※ 引述《riverwinder (楚留香真不錯看阿)》之銘言：
: : 騎機車本來就會給社會帶來負面外部性(空氣品質、噪音)
: : 機車亂停對市容也有影響
: : 使用者付費
: : 不然交錢就搭大眾運輸工具吧
: : 不過希望馬能夠確實執行 不要虎頭蛇尾 或標準混亂
: 先等大眾運輸工具真的能涵蓋住整個都會區再來說吧
: 不要還不會跑就想飛..
: 想飛就算了..還想把腳捨棄..>_<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.35.254
推 lostmind:『機車無論在都市發展 交通政策 環境保護
→ lostmind:都是沒有好處的』有無參考資料？？
推 lucifax:大概他的證據就是他的嘴吧,美國那麼大
→ lucifax:汽車工業發達,機車還是照樣使用
推 lostmind:我是滿好奇的，以前大四作交通規劃實習時
→ lostmind:好像沒看過相關的說法，還是國內運研所有
→ lostmind:推出相關的報告可供參考看嘜…
推 lostmind:至於三大都市的說法，最近高雄市倒是在人
→ lostmind:行道上退縮空間給機車停放…　所以…
推 albert0968:以前捷運能蓋到的地方 .. 現在要收費了
→ albert0968:以後捷運蓋不到的地方..馬市長會不收費嗎ꄠ
推 riverwinder:嘴砲文..請舉出任何的文件來佐證吧..
推 babylon2:往前搜尋一下應該找的到吧
推 sasu:大家可能沒想過機車隊台灣經濟的影響
推 kuloda:一樓的 這在交通界是常識
→ kuloda:你要資料自己上國家圖書館 運研所找吧
→ kuloda:至於舉資料等等  馬版出現很多次
→ kuloda:每次有一堆天兵不做功課 一上來就要人家幫
→ kuloda:他查資料 以為大家太閒喔
→ kuloda:要不然請你打個電話到有交通科系的大學
→ kuloda:然後隨便找個學生 甚至教授問一問
→ kuloda:我想你可以得到你最不想聽到的答案
推 DeanJean:請問那汽車的影響呢?
推 DeanJean:好像不會有人想淘汰汽車哩...
推 lostmind:那就告訴我這個常識的原因吧……
→ lostmind:不然我還是以支持機車路權來考量……
推 lostmind:在都市發展、環境污染與交通政策上機車不
→ lostmind:受重視的原因是什麼??
→ lostmind:等政策的人總得拿理由來說服別人，而不是
→ lostmind:老子是專家你們就得聽我們的…
推 lostmind:在環境污染上，汽、機車是同樣被建議減量
推 eslite12:從哪邊看出有人反對汽車減量了?
推 DeanJean:沒看到人反對  只是也沒聽人提過所以好奇~
推 DeanJean:對了我是以無知小市民的身分說的~
推 lightG:我看要收錢增加市府收入也不是這樣的吧
→ lightG:如果這樣可以改善北市交通 那也是一絕 ㄏ
→ lightG:癡人說夢吧
推 honomi:有一種人是要從沒有捷運的地方騎到有捷運
→ honomi:運的地方，那該怎麼辦？要收費嗎？
推 eslite12:他應該騎到捷運站改搭捷運