噓 aroundyou:哈 那問仁兄是解放軍駐台兵力咩? 61.64.180.47 08/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eslite12 (Die Domstadt) 看板: proma
標題: Re: [轉錄] 馬英九：松山機場作直航機場
時間: Sat Jul 31 23:14:15 2004
這老實說我覺得不大可能 而台灣軍隊忠誠度也沒那麼差
因為政戰系統不是搞假的 而且戰爭爆發的機會實在太低
: 2. 松山機場離市區太近，如果在沒有國防安全顧慮的狀況下與上海直航
: 對附近民眾的影響很大
這才該是主要的顧慮 那些不想遷機場的麻煩有空站在龍江路底
看可以撐多久 不要像我們天真的市長說"松山區民調沒反對啊"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.71.82
→ wetteland:那個白痴大概不知道龍江路屬於中山區吧.. 219.68.25.210 08/01
推 IEhacker:看地圖就知道了 210.58.162.229 08/02
推 wetteland:可是他們不會去住，只會去看飛機 219.68.25.210 08/02
→ wetteland:我大學宿舍在那，有多吵，就有多吵 219.68.25.210 08/02
推 higger:我只知道政戰系統不太像是搞真的~~ 221.169.64.231 08/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: green1 (天佑台灣) 站內: proma
標題: Re: [轉錄] 馬英九：松山機場作直航機場
時間: Mon Aug 2 17:09:05 2004
以色列曾經用軍機跟在自己的民航機後面,
這樣雷達上只有顯示出民航機的一個點,
然後發動突襲成功並成功達成任務安全返航
如果, 對岸派來的是敢死隊, 目的是斬首行動,
再加上原本就先潛伏來台灣的內應, 在接近松山
機場前不到一分鐘再臨時轉向總統府,
屆時不管那時候誰當總統, 能隨時在一分鐘內逃離?
而且逃離時不會被追擊? (小馬已經認為他下一屆一
定不會搬到台北市凱達格蘭底的總統府裏上班了?
還是他跟對岸的交情好, 而且也確定不會是對岸所謂
的 "明天的敵人"? (功用:幫忙打今天的敵人, 然後
明天再打的階段性盟友)
或者, 先把整個中央政府搬離直航機場以及國際機
場的附近?
另外, 為什麼是只用來開放直航? 為什麼不(同時)用
來開放一些國際航線?
當天就可以來回大陸, 那會不會大家都不在台灣消費了?
台灣的服務業會不會又一堆人失業? 房地產會不會一落
千丈? (譬如可以在大陸買間大房子, 在台灣留一間小
套房平常上班用就好?) (雖然後者對我也許比較好, 現在
房子貴的實在買不起)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.163.91.36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AbrahamChang (下雨好清涼^^) 看板: proma
標題: Re: [轉錄] 馬英九：松山機場作直航機場
時間: Mon Aug 2 16:52:44 2004
想到這我就覺得很好笑,那位說[松山機場不能起降巨無霸]的仁兄,
我知道是誰(曾擔任某板板主),他大概對航空缺乏研究.
松山機場跑道雖然不算長(2605m),但起降747並無問題,早年
松山機場還是國際機場的時候,747早已在那邊起降多年了.
不過言歸正傳,松山機場最大的缺點在於他位在都會區,而且附近
軍事設施過多(包括機場內部).早年松山機場是屬於台北市郊區,
但隨著都市擴大,附近已成為鬧區了,松山機場的存在反而妨礙週邊
發展,因為佔去不少土地,且附近房屋高度受限制,導致週邊商業活動
發展受到限制.從經濟效益來看,松山機場的存在,並無太大好處.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.125.63
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bailain (白爛) 看板: proma
標題: Re: [轉錄] 馬英九：松山機場作直航機場
時間: Mon Aug 2 17:34:09 2004
關於這種問題,解說一下好了
1.Su-27以兩馬赫的速度,約680m/sec
=0.68km/sec = 40.8km/min
台北桃園差不多也是一分多鐘的事
真的怕戰機摸進來,那可能要直航去高雄了
2.由於金門,馬祖的關係
想要在雷達幕上混同一個點實在是有夠困難
就算不計台灣情報人員在機場目視
戰機必須要從起飛開始就和民航機一起起飛才行啊
而且還要貼得極近才有可能...
: 而且逃離時不會被追擊? (小馬已經認為他下一屆一
戰鬥機可追不到躲地下的人 =_=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.230.199
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Re12345 (平生進退如飆風) 看板: proma
標題: Re: [轉錄] 馬英九：松山機場作直航機場
時間: Mon Aug 2 18:02:36 2004
說實在的
這的確是一個問題
不過如果真能裝五百人的話
我想他們的武器要放哪邊呢？
軍火不會比人輕到哪邊去吧？
光是全副武裝就不知道要多重了
所以其實這問題不會太大
只不過松山機場的確不是很適合當國際機場來用
不然為何日本東京要有成田+羽田呢？
機場還是靠郊區一點比較好
雖然這樣講可能又有人說我貶低桃園市郊區了-___-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.56.33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lidance (東亞病夫) 看板: proma
標題: Re: [轉錄] 馬英九：松山機場作直航機場
時間: Mon Aug 2 21:30:42 2004
這個問題在馬市府之前是分兩派在吵
一派是廢除機場派
一派是直航派
現在看來是直航派站上風
不過本質上來講 這兩派都是嘴炮派
市場會決定這個機場最後的用途與存在
--
棒球場應該裝冷氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.176.95
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lidance (東亞病夫) 看板: proma
標題: Re: [轉錄] 馬英九：松山機場作直航機場
時間: Tue Aug 3 20:07:20 2004
唔
該處有兩個工程
捷運的是潛盾 另一個復北地下道叫無限自走工法吧?
兩個經過跑道下方應該都有作地質改良
如果要陷 也不會陷在隧道段 除非真的偷工的太嚴重
反正真的要飛直航 也會把機場翻修過的
在這邊講的跟真的一樣
你以為他們會傻傻的就直接拿來飛三通嗎?
--
學妹：「去聯誼時，抽鑰匙抽到豬頭男，要怎麼辦？」
學長：「沒辦法換時，就只好大喊：『賈西呀賈西~三振他呀三振他~』」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.176.95
推 eslite12:嚴謹地說是有三條隧道吧 218.160.58.172 08/04
推 lidance:隧道應該有四個吧 218.34.176.95 08/04
推 eslite12:車行地下道不是同條隔開來而已? 218.160.61.245 08/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AbrahamChang (期待下週港都之旅) 看板: proma
標題: Re: [轉錄] 馬英九：松山機場作直航機場
時間: Tue Aug 3 21:45:20 2004
松山機場起降747,是有歷史照片可以證實的.光復科學圖鑑第九本<飛機,火箭>
的背面就是松山機場早期的停機坪照片,圖裡就有747.此外,李前總統當年
訪問新加坡的時候,就是在松山機場搭乘華航747專機的.另外,蔣宋美齡過去
往返台美之間,他的華航747專機也多在松山機場起降.而南非前總統戴克拉克
卸任前夕訪問台灣的時候,他的南非航空747專機也是在松山機場起降.
依照目前往返兩岸旅客人數之多,直航之後往返兩岸的航班勢必需要大量的
747來擔綱,目前華航的台港航線有許多班次都用747在飛了,雖然航程不長,
但因為旅客眾多.我反對松山機場作為直航機場,並不是著眼於飛機型號,
而是著眼於松山機場必須遷離,以利週邊發展,加上國防安全的考量.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.66.177
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: green1 (天佑台灣) 站內: proma
標題: Re: [轉錄] 馬英九：松山機場作直航機場
時間: Sun Aug 15 16:20:03 2004
謝謝你的解說，這樣應變時間比我想像的還要少非常多，
從往松山機場的方向，到突然轉向撞向總統府，即使只
用一般的民航機，最快可以只用不到幾秒鐘，因為民航機
的最快時速可以達到一千公里左右，而且只要降落時角度
稍微偏一點點就可以 ...
而桃園台北只有一分多鐘，如果沒有任何準備，連直航
中正機場也會有安全上的顧慮 ...
: 真的怕戰機摸進來,那可能要直航去高雄了
戰機摸進來和 911 以民航機直接當飛彈用只是兩個實例，
以解放軍的大膽和奇謀，說不定還有比那更不可思議的計劃，
而所謂的安全是基於我們對所有可預見的危險都有一定的準備
: 2.由於金門,馬祖的關係
: 想要在雷達幕上混同一個點實在是有夠困難
: 就算不計台灣情報人員在機場目視
: 戰機必須要從起飛開始就和民航機一起起飛才行啊
: 而且還要貼得極近才有可能...
這樣對於這一點我就比較放心一點了，謝謝！
: : 而且逃離時不會被追擊?
: 戰鬥機可追不到躲地下的人 =_=
那至少要有足夠的時間來的及躲到地下 ...
除非從直航開始以後，每一任總統都在安全的
地下雕堡裏上班以及接見外賓和官員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.163.91.36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lidance (東亞病夫) 看板: proma
標題: Re: [轉錄] 馬英九：松山機場作直航機場
時間: Sun Aug 15 19:15:24 2004
其他的東西我沒意見
因為我是松山機場廢除派的
但是.....
飛機進場有標準程序 要按塔台指示降速換高度
我搭了幾十次飛機
沒碰過離機場不到十分鐘距離 時速還在800km/h以上的
如果管制區內的較低空層中有民航機以這麼高的速度飛
一下就被航管戰管抓出來了
--
糟糕 英文課名少拼了一個s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.176.95
推 flytzeng:問題是捉出來之後，來得及做任何應變嗎? 140.112.251.168 08/15
推 AbrahamChang:進場前飛機速度會降到300km/h以下 219.91.104.69 08/16
→ AbrahamChang:進場前10分鐘大約會降到600km左右 219.91.104.69 08/16
推 lidance:總統來的及勞跑就好了 218.34.176.95 08/16
推 weitaivictor:來的急按飛彈的fire就可以了~~~ 218.166.162.228 08/16