http://www.ettoday.com/2005/10/06/329-1853539.htm

李慶元：市府讓通化街攤商處於無政府狀態
2005/10/06 19:14

地方中心／台北報導

位於台北市臨江街坡心市場地下室百來戶攤商被市府「擺了一道」？台北市議員李慶元
6日於財建部門質詢指出，5年前市府以「整頓市容、有利坡心市場順利營運」為由，強
制將臨江街、通化街、坡心市場週遭等固定攤販趕到坡心市場地下室安置，但幾年來，
新的無照流動攤販卻從外地蜂湧而至，從清晨營業到午後，道路功能完全喪失，害得被
趕入坡心市場地下室的攤商沒有生意，荒謬的是，臨江街與通化街還是市府明定「台北
市攤販管理規則」中，要求「不得擺設攤販，違者嚴予取締」的重要街道，但市府這5
年來，公權力完全淪喪，所以當地「道路中央必須在一週之內全面淨空」。

李慶元今日抨擊市府這種做法，如同「趕走一堆毒瘤，卻任其發展，引來更多毒瘤」，
尤其是大安分局、安和路派出所從去年1至12月在臨江街取締違規攤販還有415件，今年
1至9月竟才34件，特別是今年2月及7月只有2件、6月及9月居然只有1件，簡直形同無政
府狀態，警察局根本連做做樣子都懶的做。

他指出，外界多認為警方取締明顯放水，其間可能涉及官員重大風紀或怠忽職守的問題
，而這樣的軟趴趴取締方式，無怪讓臨江街、通化街週遭，形成嚴重的攤販流竄與交通
堵塞等問題。李慶元要求，市府必須專案限期強力驅離臨江街違規攤販，還道於民，維
持道路的暢通，並確保坡心市場地下室合法攤商基本的生存權益。

李慶元指出，依據市府都發局的說法，臨江街全日均無禁止車輛駛入通行限制，也就是
說與仁愛路、忠孝東路等所有市區道路一樣，應讓汽、機車等通行無阻，而事實上，臨
江街從基隆路到通化街段，長期以來，早已被無數流動攤商霸佔，車輛通行難如登天！


此外，李慶元也抨擊，臨江街內不但一般車輛無法進入，連遇到緊急事故時，救護車也
無法進入！近兩年來，就曾經發生一位女駕駛人，開車進入臨江街，卻因攤販堵住去路
，造成車子誤壓到一名菜販的菜，菜販與女駕駛人雙方因而發生爭吵，導致菜販氣憤到
當場口吐白沫昏蹶，而救護車卻無法進入，延誤就醫，菜販因此白白送命！不僅如此，
多年來，還發生好幾起，臨江街附近住家需要急救，但救護車極難進入的案例。

李慶元強烈質疑，為什麼臨江街發生如此嚴重流動攤販問題，警察局卻怎麼趕也趕不走
？據當地了解內幕的民眾爆料指出，這些攤販中，有兩位攤商的親戚、好友就是當地員
警，尤其每逢春節、中秋節等，違規攤販會向其他攤商收取紅包，來打點各方關係，其
中當然包括安和路派出所。同時，派出所開罰單，愈開愈不積極，就算開了罰單，也可
以透過這兩位與警方有關係的攤販「老大」，註銷免罰或是少開罰單，交差了事。

李慶元質疑權責主管機關內神通外鬼，難怪攤販愈積愈多。此外，當年雷厲風行將原攤
販的安置到坡心市場地下室的市場管理處，如今將責任推的一乾二淨，居然說道路上取
締攤販權責是警察局，不由他們管理，實際上，坡心市場本身法定空地上也擠滿了攤販
，市場管理處既不管理，還說坡心市場非公有市場，屬於私有市場，權責管不到。但依
「台北市攤販管理規則」第16條，明定市場周圍200公尺內，不得擺設攤販，這一點難
道市場管理處可以置身事外嗎？而當年坡心市場為了妥協，曾接受臨江街其他無照攤販
只要不盤據道路中央、影響交通、不販售生鮮魚肉蔬果，就可共存共榮，但實際上，這
些流動攤販全部違反當年的約定。

李慶元要求警察局督察室須徹查近幾年來安和路派出所及大安分局包庇臨江街違規攤販
的政風問題，尤其是不肖員警涉及與攤販「老大」聯合做弊註銷或少開罰單，導致取締
違規攤販政策破產，警察局須向社會做出交代！另外，違規攤販每逢三節，就由特定人
士收取紅包，打點有關方面，包括安和路派出所，此一傳聞，甚囂塵上，相關權責單位
一定要加以徹查。