※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
: 〔記者劉榮╱台北報導〕
: 新黨台北市議員費鴻泰昨天表示，跡象顯示，台北市長馬英九在作出北銀與
: 富邦金控合併的決策過程中，並未獲得足夠的資訊，甚至有可能遭到幕僚誤導，
: 北銀總經理丁予康的角色尤其啟人疑竇。合併案後，丁從市府談判代表搖身一變
: 成為富邦蔡家的董事。對此，甚至有市府首長在合併案後，親口告訴他「我們
: 都被丁予康騙了」。
: 費鴻泰昨天受訪時表示，北銀招親尋求異業合併，應該追溯到去年六月左右，
: 當時財政局長李述德和丁予康即到辦公室告訴他，這項決策勢在必行。隨後金融界
: 即盛傳，業界不斷透過各種管道，尋求遊說北銀及市府主其事者，如果合併是
: 趨勢所在，以北銀的體質來說，絕對可以找到最好的條件和其他金融機購合併，
: 而不是急著和富邦簽約。等到北銀和富邦簽約後，他仍質疑這項合併案的決策，
: 但當時市府告知他，若毀約，市府必須賠十億元。
: 費鴻泰說，市府團隊中，真正具備財經專長的首長並不多，包括馬英九在內，
: 對這宗合併案掌握的所有資訊，都是由幕僚提供，包括北銀為什麼急著找人合併？
: 為什麼只能談到這種條件？為什麼除了馬核心團隊的人參與外，外界對其中資訊及
: 決策判斷的過程完全不了解？同樣外行的馬英九極可能在資訊不足的情況下，必須
: 作出決策，美其名是為了金融自由化，但實際上卻做了一宗賠本生意。
: 他說，市府一名首長在合併案後，曾經親口對他說，「我們都被丁予康騙了」，
: 由此可見，連市府團隊都對合併案有不同的看法，甚至完全無法參與意見，更何況是
: 外人。市府在法的層面也許站得住腳，但在情與理的角度，卻完全無法讓外界信服。
: 費鴻泰說，市府為了和富邦談判，曾組成專案小組，北銀總經理丁予康也是市府
: 主談代表之一，加上官股代表李述德和民政局長吳秀光，但合併案後，丁卻搖身一變
: 成為富邦蔡家的董事代表，如果丁予康當初是站在市府的利益和富邦談判，那今天
: 為何能夠成為富邦董事？他當初到底是站在那一邊？置台北市民的權益於何顧？
: 難怪金融業界對丁予康給予「一戰成名」的評價。
: 從結果論來看，費鴻泰表示，這宗合併案完全是由少數市府官員或談判人員
: 隻手遮天，在獨占的資訊下與富邦進行談判。合併時，市府曾經保證會留住兩席
: 董事席位在北銀中，確保北銀員工福利。但今年市府的一百卅億釋股案若強渡關山，
: 不僅市府未來要從北銀這隻「金雞母」獲利的收入將大為減少，所剩的二席董事
: 也可能只剩一席，在董事會中的發言地位也將大為降低。
: 費鴻泰說，市府曾表示，與富邦合併，相中的是富邦金的壽險利潤，但從富邦人壽
: 去年的各項財務資料發現，不論是稅後淨利、資產報酬率、每股盈餘或股東權益
: 報酬率，全都是負數。
: 反過來看，北銀的總淨值雖只有四百八十四億元，卻有高達六千六百三十五億元的
: 總資產，占富邦金控總資產的五成七，其中，因北銀吸收的巨額存款，在富邦和
: 北銀合併後，富邦金控現金的壓力大為減少，相形之下，北銀的獲利在合併後卻
: 遭稀釋，這種合併案，怎麼能不說是「大某不當，當細姨」？
北銀與富邦合併案的過程先不論是否有官員私下收受利益，
至少在程序上瑕疵絕對是有的。
前面幾篇已經說的很明白了，
一來馬市府不肯公開招標，採用私下評鑑的方式，
而且如何評鑑標準如何外人完全不知，連議會要求報告都不可得。
就算不稱之為黑箱作業，沒有公開招標的確有違慣例，
即使連Hunter桑轉的文中也寫出，當時金融界多半以為市府並無誠意，
就是因為市府刻意不肯公開招標而是私下評鑑。
其次，當時市議會不斷要求市府報告北銀合併案，
市府不但迴避而且還匆忙生米煮成熟飯，如何能不令人起疑？
而且就其重點，不管是市府聲明還是板友辯護都沒有提到重點：
到底北銀為什麼要急著被收購？對北銀有何好處？
北銀可以提供給富邦的好處是明顯巨大的，除了五千多億現金以外，
北銀大量的分行給富邦帶來的據點擴張也是難以估計的財富。
然而北銀被富邦收購的好處究竟在哪？連獲得資本挹注都談不上，
反過來是北銀資本挹注富邦，使富邦金控資產倍增。
其次，北銀的實際價值除了本業收入以外，
樂透更是獨佔的專賣獲利，每年收入就有二十多億之多。
當年馬英九與謝長廷不惜大戰爭取發行權，如今卻拱手送給財團，
不知這樣到底算盤如何打的？
而悠遊卡也是北銀的另一項獨佔事業，北市通勤族人手一張，
不但可以搭車也可以收停車費，將來還可開發各種用途商機無限。
光這兩樣獨佔事業，北銀的價值就絕對不僅是帳面顯示的數字可計。
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.106.177