→ tetsuro:推啦！我是念會計的....：P 推 61.230.114.154 10/05
→ NckuAshin:難得的詳細文 理性的批評~~我挺 推 218.160.7.242 10/11
※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: 【唐珮玲／台北報導】
: 針對前北銀董事長廖正井痛批北市長馬英九賤賣北銀，圖利富邦，市府團隊上午澄
: 清表示，富邦不但每股36元出價最高，合併後北銀的資產淨值還增加，而且簽約後證交
: 所調查也屬正常情形，檢調及監察院調查都沒有不法，市府將不排除控告廖正井誹謗及
: 妨害信用。
: 而廖正井質疑的「以小併大」，李述德指出，北銀資產總額確實高達6587億，但負
: 債也高達6129億，因此淨值只有458億，但反觀富邦金控雖然資產只有4627億，但負債也
: 只有3612億，因此淨值是北銀的2倍多，高達1015億。
看到此段真令人懷疑，李述德到底有無一般銀行會計的常識，眾所皆知，
銀行最基本的功能乃是用一般大眾的存款放款給需要的人，以賺取利差，
因此一般而言，只要不超過風險規定，存款越多，放款能力愈強，
其體質應該愈好，而存款在資產負債表內是列在負債項下，因此，
李述德以兩銀行的負債比來描述兩銀行完全沒有道理可言，還必須察看
兩者的負債細項，91年北銀負債為6151億元，其中存款為5080億元
（http://www.taipeibank.com.tw/htm/financial/pdf/tb90-91.pdf）；
富邦銀91年負債2404億元，存款2188億元，
（http://www.fubonbank.com.tw/Annual/financial_91final.pdf）
銀行所謂的負債絕大部分都是由存款所構成，所以不能用一般公司的債務理解，
改成用存款來講一般人就更容易瞭解了:銀行的存款越多當然體質越好!
而馬市府記者會刻意改以負債字眼代替存款來模糊北銀良好體質的事實，
根本是刻意欺騙缺乏會計常識的大眾。
其次，以淨值來比較公司規模大小，根本是極為沒有常識的說法。
舉個例子，假如中華電信淨值比泛亞電信小，請問有人會說中華電信規模
比泛亞電信小嗎？眾所皆知，比較一家公司規模大小最基本的是看該公司的
資產總額，而北銀的總資產不但高達富邦銀的數倍，即使與母公司富邦金控
相比，北銀的總資產也並不低於富邦金（見富邦金年報http://www.fubongroup.
com.tw/invest/imgs/金控90年報(91.5月.20改).doc，富邦金合併前90年12月
總資產462,654,480）！換句話說，北銀被富邦收購的確是以小併大有違常理，
而且合併對北銀的好處完全看不出來。
同時據市府說法，以富邦金併北銀能提高其績效亦令人相當懷疑。不論從各點比較，
北銀的體質與獲利都強過富邦金所經營的富邦銀。再以兩者存放比做比較
（另一個評比銀行績效的基本數據，基本上愈高愈好）91年富邦為66.5％，
91年北銀為74％（網址同上），還有其他數據可比較，如逾放比：
91年富邦為3.91％，91年北銀為2.99％。由這些基本財務數據看來，
實在看不出來市府憑什麼說富邦金的經營績效會比原來北銀好。
如果他不是要顛倒是非的話希望他能提出更令人信服的證據，
莫天真以為以為一般民眾都是看不懂財報的文盲。有心者請上以上網址比較
二者財務結構，將會發現這些數據都顯示富邦銀的規模體質都不如北銀是很明顯的。
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.106.177