http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/24/today-life8.htm
台北煙火秀 剩餘爆竹亂放
〔記者陳璟民、洪敏隆、劉力仁╱台北報導〕
台北市政府前晚在淡水河畔舉辦音樂煙火活動，影響松山機場四架次民航班機正常飛航
，活動結束後，廠商又將剩餘煙火違法貯放台北縣林口鄉某鐵皮倉庫，被檢舉查察屬實
；對此，市府新聞處表示，施放煙火前曾向民航局申請核准，至於廠商違法貯放則由主
管機關處置。
市府倉促舉辦「燦爛十月，風華再現 - 煙火慶光復」音樂煙火活動，從一開始就爭議
不斷，前晚絢爛登場後，隨即爆發民眾質疑煙火秀妨礙飛安、廠商未依法做好煙火管理
事件。
市府新聞處長羅智成表示，煙火秀由鉅秀公司得標承辦，施放區域上空是航道，河面為
藍色公路，對於活動威脅飛機及船隻航行安全一事，羅智成說，市府向民航局申請施放
許可，獲准於當晚九時至九時三十分內施放完畢，共有四架次班機配合調整飛行路線或
時間。
交通部民航局航管組組長沈啟表示，台北市政府事先依照民航相關規定申請「航班協調
管制」，由於施放煙火的地點並不在航管範圍區之內，僅有數個航班受到影響，民航局
事先均通告航空公司，加以預防。
至於河域安全部分，羅智成指出，市府也劃定三百公尺安全管制半徑；交通局第四科長
劉志鴻說，船隻一律在碼頭下游三百公尺外，此距離比岸邊觀賞還遠，應無危險顧慮。
羅智成對廠商在事後違法貯放剩餘煙火一事感到意外，初步了解是同業競爭的負面效應
，但仍將要求業者依法善後及請主管機關裁處。
新聞處第二科長邱蓬新表示，當晚施放一千七百餘發煙火，放完後，工作人員在浮船平
台上清點驗收到深夜十一時許，確認有一發未爆彈，註記後由廠商併同備用彈等物品帶
回工廠處理，市府並不知道廠商會違法貯放。
羅智成指出，煙火秀經費三百萬元都為募款而得，包括豪景飯店三十萬元、霞海城隍廟
十萬元、工商建研會八十萬元、兩家旅行社一百八十萬元，完全沒有用到市府的錢。
--------------------------------------------------------------------------------
煙火商︰同業惡性競爭
〔記者謝東明╱林口報導〕
台北市政府前晚舉辦的煙火秀活動，負責煙火施放的廠商，疑將剩餘的爆竹藏放台北縣
林口鄉山區倉庫，台北縣政府消防局昨天到場取締，查扣底火、炮管、包裝紙等共重六
七五公斤的各項組件，業者將面臨卅萬元至一百五十萬元不等罰鍰，全數煙火將擇期銷
毀。
李姓業者坦承疏失，並指出，剩下的煙火屬備用品，可能是員工一時偷懶，才未依規定
存放。
消防局人員昨天凌晨接獲民眾檢舉表示，台北市淡水河施放煙火的得標廠商，涉嫌在煙
火秀結束後，將剩下未施放的爆竹煙火，違規堆置在林口鄉嘉寶村某鐵皮屋倉庫中，民
眾擔心易燃的煙火一不小心就會肇禍。
消防隊員昨天上午八時配合新莊警分局員警到場查緝，當場查獲煙火各項組件中包括約
五十公斤的火藥。
李姓負責人坦承疏失並表示，被查獲未依規定儲放煙火爆竹的林口倉庫，原是存放「水
舞各項器材」的倉庫，而剩下的爆竹煙火屬於備用品，萬一部分煙火因雨或其他因素無
法點燃或具危險性時可替換之用，依規定未施放完須儲存在經申請核准，即桃園觀音地
區的儲存廠存放，可能因為煙火秀過後，工作同仁太累了加上時間太晚，才會一時偷懶
，暫時將煙火帶回林口倉庫儲放。
李姓負責人說，曾承辦過一○一大樓跨年煙火和雙十國慶等慶祝活動，十分熟悉煙火作
業，不會故意違規，他也懷疑檢舉案根本就是同業惡性競爭的結果，是有意的報復行為
，但這也給了他一個教訓，處理煙火爆竹絕不能放鬆各項作業規定。
--
喔喔~~~又是包商的錯
--
某人自承是黨工 web*4*5=lyn*s=G8b*an=goodta*pe*=??
★某板某免洗(像哥的弟) 從今日起 和你們一樣po新聞稿 [09/20/2005 11:30:05]
★某板某免洗(像哥的弟) 反正我很閒 整天都在看新聞 [09/20/2005 11:32:41]
★某板某免洗(像哥的弟) 我只po新聞稿 [09/20/2005 11:32:57]
★某板某免洗(像哥的弟) 從現在起 我只po新聞稿 [09/20/2005 11:33:14]
★某板某免洗(像哥的弟) 我是黨工 你是長工 [09/20/2005 11:33:42]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.140.157