推 prince:這篇寫得很好啊，可以去投讀者投書。讓 140.112.66.66 01/19
→ prince:馬迷們知道這就是馬惠帝的「依法行政」！ 140.112.66.66 01/19
→ prince:花拳繡腿做表面文章可是馬英九的專長呢！ 140.112.66.66 01/19
請台灣人睜眼看看，前”法務部長”是如何率先違法。
高層政治人物的危機處理，最明顯的就是安排人事懲處，並且又這樣的
方式來挽回其”政治聲譽”。陳水扁如此，馬英九亦然。但台灣人的首
都市長，近來處理危機事件，對於其旗下人事，極為明顯地以”違法方
式”處理，本文舉證如下：
第一，曾有市議員指出，台北捷運公司成立以來，相關人員考銓均未送
銓敘部，顯示捷運公司人員”並非”公務人員，因此，捷運公司人員不
受相關”法令”規定，而台北捷運公司總經理的續聘或解聘，應經捷運
公司董事會決定。但是，捷運電扶梯掀頭皮事件過後，馬英九以”召開
會報”方式，記蔡輝昇一大過的懲處程序，請問，是否符合相關規定？
第二，前法務部長，現任首都市民的父母官，對於邱小妹人球案的”人
事處理邏輯”，同樣讓國人吃驚！
按照公務人員服務法第 14 條 明定：公務員除法令所規定外，不得兼
任他項公職或業務。其依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費。依法令或
經指派兼職者，於離去本職時，其兼職亦應同時免兼。張珩在邱小妹的
人球案發生之前，已經”兼任”聯合醫院院長；發生事件之後，馬英九
”個人認為”其”兼任疏失”，因此將其”調離本職”，轉任”兼職”
。請問，這是否又一次的違法？
好了，以相同邏輯，家管是我的本職，醫生是我的兼職，所以處罰看本
職；兼職不用罰，那還一直把過錯推給小醫師；工程師是我的本職，開
車是我的兼職，所以撞人就不用罰了？
另外，按照首都執政團隊的新聞處所發新聞稿指稱”台北市立聯合醫院
(仁愛院區)副院長...對所屬執勤工作因監督不週...嚴重影響本府聲譽
，故予以記過一次之處分。”請問，經過這兩個事件，最影響是政府聲
譽的，是屬下的人，還是市長本人的領導統馭能力？
有這種”思考邏輯”而進一步”帶頭違法”的前法務部長現任首都市長
，台灣人，你敢放心把自己與台灣整體的命運交給他？台灣人有這種”
到選舉才說人民是頭家的公務人員”，只能說自己的命，自己要顧好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.199.245