※ 引述《IEhacker (IEhacker)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 proma 看板]
: 作者: IEhacker (IEhacker) 看板: proma
: 標題: 馬團隊為何替扁銷單？
: 時間: Tue Nov 16 11:10:53 2004
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/
: 0,3546,110501+112004111600021,00.html
: 2004.11.16 中國時報
: 馬團隊為何替扁銷單？
: 林家群/特稿
: 當扁馬關係屢屢被人以放大鏡觀察時，馬英九昨日再說出陳前市長的交通罰單是
: 用「銷單」，勢必引起政壇再次波瀾。難怪當馬英九昨天講出此事後，相關的市府局
: 處室相當敏感，趕緊查核，相關首長並數度在議場內外會商。
: 罰單不是不能銷，重點在於「怎麼銷」，如果是合法申訴，當然可以銷單免罰，
: 如果是運用特權銷單，一般人不但敏感，更會反感。
: 問題是，陳前市長在八十六年、八十七年任內被開的罰單，是在八十九年四月下
: 旬銷單的，當時馬英九已經上任一年多了，一向對法治很堅持的馬團隊，為何會讓陳
: 前市長的罰單用銷單方式免罰？
: 陳水扁的罰單「價額」不高，這筆錢阿扁應該負擔得起。因此台北市政府是如何
: 幫忙銷單的？此一特權銷單過程，市府必須清楚說明，給社會交代，否則馬英九就算
: 說了一百遍的「就事論事」，外界也很難不質疑這是馬團隊用來「打扁」的一種權謀
: ！
我覺得事情應該是這樣
公務員的心態就是大事化小,小事化無
當年扁的座車違規罰單沒繳
後來馬市長要求清查全市未繳罰單
省事的公務員懶得去找司機,就自己消掉
到了昨天議員拿資料去質詢馬
相關人員提供了議員資料時有順便跟馬打小報告
馬接受質詢時"順便"把扁的資料帶出來,反正媒體會去打扁
卻沒有想到是自己任內
手下的人有過失卻先去怪別人
馬被媒體捧久了連責任都分不清了
而扁被拍照開罰單沒有去繳,也有疏失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.63.87
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shangchi (要把自己放在一起阿) 看板: a-bian
標題: Re: 馬團隊為何替扁銷單？
時間: Wed Nov 17 15:56:21 2004
※ 引述《vjames (小小玩家)》之銘言：
: ※ 引述《IEhacker (IEhacker)》之銘言：
: 我覺得事情應該是這樣
: 公務員的心態就是大事化小,小事化無
: 當年扁的座車違規罰單沒繳
: 後來馬市長要求清查全市未繳罰單
: 省事的公務員懶得去找司機,就自己消掉
: 到了昨天議員拿資料去質詢馬
: 相關人員提供了議員資料時有順便跟馬打小報告
: 馬接受質詢時"順便"把扁的資料帶出來,反正媒體會去打扁
: 卻沒有想到是自己任內
: 手下的人有過失卻先去怪別人
: 馬被媒體捧久了連責任都分不清了
: 而扁被拍照開罰單沒有去繳,也有疏失
駕駛違規的是陳市長的司機, 當然開單要找他罰
馬市長違規"體恤"司機辛勞代繳當然可以
但是市府員工懶的處理罰單而銷單到底有沒有錯?
當然阿扁可以作的漂亮, 直接出來承擔這些錢
(當然反對他的人會有另一套攻擊說辭)
但是這豈不是自降格局? 依法行事的話請去找司機
不過我也反對任何員工有疏失都找市長碴
市長應當是立即給議員回覆如何懲處跟改進
而不是就這芝麻小事解釋, 道歉或是裝可愛
如果這些都是套好的話, 配合作秀的演員就很令人噁心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.123.41