寄件者：綠蟻安睡地herzog (mattel.bbs@TWServ.csie.nctu.edu.tw)
主旨：揭開馬英九不要臉的證據
網上論壇：tw.bbs.soc.politics
日期：2002-10-24 04:58:40 PST
台灣日報2000/10/24 四版 金恆煒
民進黨台北市長參選人李應元在日前造勢晚會上，用「沒見笑」指控現任市長馬英
九攘奪前任市長陳水扁成績為己有；馬英九沒有針對問題回應，卻在「沒見笑」上大
作文章，指責李罵他「不要臉」，是沒有格調之舉。
於是雙方在「語意學」上你來我往，口水多過茶。李陣營說「沒見笑」是「不知歹
勢」，馬前卒吳育昇則咬定是「不要臉」。但是真正的問題在，英文《亞洲周刊》
（AsiaWeek）一九九九年評比亞洲各大都市時，將台北列為第二名，到底算不算是馬
英九市政的成績？
釐清此問題很簡單，先看看《亞洲周刊》採取的資料是陳市長任內一九九八還是馬
就任十個月的一九九九？依據台北市政府提供的主計處簽呈所示，白紙黑字寫的是：
《亞洲周刊》「要求提供之一九九八年資料」，可見《亞洲周刊》之評比在一九九八
年。至於吳育昇所指的「一九九九年最新統計」，依此公文所示是：「併列提供參考
」，可見非《亞洲周刊》指定所需，而是市府自己提供做為「併列」的「參考」之用
。
市府公文俱在，不容馬團隊瞪著眼睛瞎說。
再看看《亞洲周刊》評比台北市時的說明特別點出「前任市長陳水扁」的「成就」
，並且不吝篇幅大肆讚揚一番，也是文章俱在，不容狡辯。
馬英九的「攬功」給人戳破，吳育昇的辯解之辭是：「馬英九從來沒有說過這成果
全是馬英九的功勞。」那麼我們看看馬英九怎麼自我表功。一九九九年十二月十四日
，馬英九召開記者會「主動提及台北市與大阪並列《亞洲周刊》第二名的城市」，接
著二○○○年三月十四、三月十五、三月十七、四月十六、五月八日……，都一再把
「第二名」與自己掛在一起。最可恥的是三月十四日荒乎其唐的大吹法螺說，「陳水
扁當市長時，《亞洲周刊》票選亞洲最適合居住的城市，台北是第五名，他上任後，
變成第二名。」不但抹殺陳水扁市長之功，可見「從沒有說過成果是馬一人」是欺騙
選民。
再對比《亞洲周刊》稱美台北而歸功於陳市長，再明確不過，文章一開首即舉台北
市為例：「三年前首度進行此項調查時，台北連邊都沾不上，不過一九九七年，台北
晉升至排行榜第十五，隔一年一躍而成第五名」，「只要有魄力，就能把夢魘都市變
成舒適可居」，「這就是台北，這就是台北的證實」。從而可知，陳水扁當市長時，
台北從不入流提升到第十五、再到第五到第二。而馬英九「搶功」、「抹功」、「爭
功」，「白賊」到「不要臉」地步，遂不可掩。
馬英九執政，台北市是「向上提昇」還是「向下沈淪」？《亞洲周刊》在二○○○
年的評比中，台北市從第二名掉到第五名，這才是馬執政的真正成績展現，沒有扁市
長，結果如此，這叫做「事實勝於雄辯」。可惜《亞洲周刊》後來停刊，不能再見證
馬市長的市政成績及北市的「退步」。
馬英九一再偷陳水扁成績為己有，事跡敗露，卻又虛辭矯飾，企圖以假弄真，玩弄
市民、欺詐大眾。李應元為了高格調只說「沒見笑」，老實說，那就是「不要臉」，
有什麼不能說、不敢說！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.173.22.21