推 aquarian:弄壞了至少一萬元的東西 只賠兩千 @@! 218.184.109.61 06/28
推 yngwie:自由時報寫八顆~~~XDDDDDD~~~ 210.85.166.199 06/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AAQQUUAA (相信台灣堅持改革) 看板: proma
標題: Re: 百年荔枝樹王每顆荔枝叫價萬元起 小馬哥超人 …
時間: Mon Jun 28 19:24:23 2004
馬英九沒弄清楚上台是要賣荔枝還是吃荔枝
所以才會弄壞一顆一萬元的水果
反正他搞不清楚的東西 弄壞了 只要裝無辜做點小動作 自然會有人原諒他
我是對他這種自以為是的態度感到悲哀啦
上別人的台要做什麼都搞不清楚
就開始動作 做錯了就裝裝無辜 耍點冷笑話
倒是前面的討論串好像有人認為馬英九多賠了 這倒是怎麼回事呢
我想 這年頭 把人弄得斷手斷腳 隨便賠個兩千塊
然後想辦法幫傷者募捐個很多錢
大概就有人覺得幹得好吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.167.35
噓 seirios:很怪的比喻..故意與不是故意的差很多吧... 61.228.72.189 06/28
噓 dcdie:總覺得你在嘩眾取寵..刻意炒作這件事 210.58.30.179 06/28
→ dcdie:他是在幫忙促銷耶 沒領促銷費已經不錯了 210.58.30.179 06/28
推 jeffl0402:怎麼最近馬家軍特多??? 61.223.33.207 06/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: medusan (因炱彘而在水星渡假中) 看板: proma
標題: Re: 百年荔枝樹王每顆荔枝叫價萬元起 小馬哥超人 …
時間: Tue Jun 29 10:04:52 2004
這樣好了，我也以某些人的邏輯來算 ╮(﹀_﹀")╭
馬英九賣荔枝恒等式(2004)
左式 = 一顆荔枝的拍賣價 = 買方對馬英九的評價(pricing) = 99k
右式 = 一顆募枝的賠償價 = 賣方(馬英九)對馬英九的評價
= 2k + 由台北市政府協助促銷南投縣的農特產品
根據經濟學(economics)的原理，
不論左式 > 右式，或右式 > 左式，
都會產生套利(arbitrage)空間，導致最後達成: 左式 = 右式的平衡狀態(equilibrium)
=> 左式 = 右式
=> 99k = 2k + 由台北市政府協助促銷南投縣的農特產品
=> 由台北市政府協助促銷南投縣的農特產品 = 97k
由台北市政府協助促銷南投縣的農特產品的所得一定是97k
天底下有這麼巧的事嗎?
------------------------------------------------------------------------------
新聞網址:
http://tw.news.yahoo.com/040627/15/ra17.html
1顆荔枝9.9萬 馬英九不慎搓破賠2千
【記者簡獻宗/南投報導】 台北市長馬英九(新聞、網站)上午參加南投市黑葉荔枝節，
挾超人氣拍賣一顆鮮果荔枝，結果以9萬9千元高價順利標售；拍賣過程，馬英九不諳流
程，以為荔枝是要給他吃的，不慎搓破果皮，他自掏腰包賠2000元，還答應由台北市政
府協助促銷南投縣的農特產品。
=============================================================================
--
Men willingly believe what they wish.
~Julius Caesar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.80.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: medusan (因炱彘而在水星渡假中) 看板: proma
標題: Re: 百年荔枝樹王每顆荔枝叫價萬元起 小馬哥超人 …
時間: Tue Jun 29 15:36:40 2004
=> 這段論證很奇怪喔，竟用上了機率的概念: 「獨立事件」
9.9K拍賣出的荔枝，和馬先生用2k賠的是同一顆耶。
您硬要一分為二的話，
那不如拿量子力學的「測不準原理」出來算了
某個荔枝的拍賣價和賠償價不能同時被測量出來，
對其中一個參數測量的越準，由於測量的干擾，
另一個參數便會變得更不準；
時間、空間和物質都不是可以被明確確定的，
我們不可能完全準確的測量出宇宙現在的狀態。
既然連現在的狀態都不能被完全準確的測量，
那麼對未來的事件就更不能被完全準確的推論了。
--
解釋這種事情我本身已經覺得夠蠢的了
可是總是有板友不斷的搞混或刻意混淆
※ 編輯: medusan 來自: 211.22.80.30 (06/29 15:45)
推 dcdie:...我覺得我們的"價值觀"有很大的不同 210.58.30.179 06/29
推 aung:不管哪種價值觀，把此事論成嚴格的經濟學 211.74.62.110 06/30
→ aung:似乎很好笑 ^^" 211.74.62.110 06/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AAQQUUAA (相信台灣堅持改革) 看板: proma
標題: Re: 百年荔枝樹王每顆荔枝叫價萬元起 小馬哥超人 …
時間: Wed Jun 30 22:20:54 2004
連新聞都不看的人 竟然也懂什麼叫營養不營養 什麼叫比例原則
連荔枝的價錢都不會算 把人弄傷的該怎麼賠 怎麼和解 你會算?? XDDD
今天那怎麼算 馬英九就是弄壞一萬元的荔枝 只賠了兩千元
他幫農民賣了九萬九 那是他的工作 不是他的薪水 馬英九就是沒有賠一萬
兩千元不是賠償價 就算他幫農民多賺了八萬七
馬英九弄壞了一萬元的荔枝
馬英九沒有為此賠一萬元 只用兩千元打發掉
馬英九拍賣一萬元的荔枝 以九萬九售出
這三個是不能扯在一起的事件
要是你挺馬挺到他上台搞不清楚狀況弄壞荔枝的事情不回應
在一個你好像沒能力玩的比例原則上做文章 那也實在是死忠啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.167.35
※ 編輯: AAQQUUAA 來自: 202.178.167.35 (06/30 22:21)
推 feeians:阿扁當選!!! 203.67.89.124 07/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AAQQUUAA (相信台灣堅持改革) 看板: proma
標題: Re: 百年荔枝樹王每顆荔枝叫價萬元起 小馬哥超人 …
時間: Thu Jul 1 11:41:05 2004
那你覺得馬英九是故意還是不小心弄壞荔枝的呢
故意耍俏皮也不是馬英九第一次做的事情
說不定這是他自己準備好的餘興節目呢
不過我還是傾向採用用新聞所說 他以為荔枝是要給他吃的 所以剝開了
所以傾向於他沒搞清楚狀況 也就是他不知道他在台上該做些什麼 而不是故意的
我炒作這件事??
好像又有人眼睛對某人講的 一棵荔枝不過兩塊錢視而不見囉
鄉愿到如此地步還來指摘我??
遇到你們這種人的指摘 有所回應就被說是炒作
我是不是該怪你們在炒作我的言論呢
怎麼你們不去怪馬英九搞了一個不知道是不是故意弄壞荔枝的動作??
馬英九沒領促消費已經不錯??
你要不要解釋為什麼不錯?? 為什麼他可以收??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.32.225
推 genius7124:因為找專家要收費 221.169.97.38 07/01
→ genius7124:而馬市長是促銷與形象包裝的專家啊 221.169.97.38 07/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AAQQUUAA (相信台灣堅持改革) 看板: proma
標題: Re: 百年荔枝樹王每顆荔枝叫價萬元起 小馬哥超人 …
時間: Thu Jul 1 12:26:29 2004
你這只是收錢在作帳吧 只是在帳目上覺得 我沒有讓老闆虧到還讓老闆賺到
但是壞掉的東西還拿來賣 就算你可愛 你帥 你都不會有種愧疚感嗎??
雖然買的人可能因為你可愛 你帥 所以覺得還蠻爽的 還可以出高價來買
而你老闆因為有收到錢 所以也沒責怪你
但是你賣了這種東西你不怕影響到老闆的信譽嗎??
所以先賠償 換一個再來賣這是比較合理的作法<--這是工作態度的問題
更甚者 要是你那個娃娃 全台灣只有十個
老闆不會因為你弄壞其中一個而感到心疼可惜嗎??
反正有人就是認為 娃娃就是娃娃 荔枝就是荔枝 多賣一些錢 就是賠償了
壞掉的商品不先報銷
繼續拿來賣本來就是不對 不過那是拍賣會 但卻又在拍賣會上弄壞的 真是複雜的狀況呢
當然拉 有人覺得買壞掉的他心情不錯覺的爽 你也覺得可以賣 你就去賣
我頂多也只是鄙視你而已
不過九萬九 到底是不是壞掉的那一棵呢
十顆荔枝聽說只賣了八顆呢
若不是那一顆壞掉的賣九萬九 大家又怎麼來看待這件事情呢
算了
反正就是有人認為賠償不是在於賠償時的誠意
"只是弄破皮而已 就賠個兩千吧"
要是你們覺得這句話有誠意 我只能說這是基本價值觀的差異
這也就是為什麼我會使用把人弄傷來比喻
既然不牽涉到情感的因素也忽略了獨特性 人跟荔枝有何差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.32.225
→ genius7124:不是壞的拿來賣啦 221.169.97.38 07/01
→ feeians:阿扁當選!!!! 203.67.89.124 07/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: medusan (因炱彘而在水星渡假中) 看板: proma
標題: Re: 百年荔枝樹王每顆荔枝叫價萬元起 小馬哥超人 …
時間: Fri Jul 2 09:12:18 2004
表達一下個人的看法:
意思 ----> 行為
台北市 馬市長曾說:「打人的是旗竿，不是國旗。」你沒有傷害別人的意思，但你的
行為違反法律規定，對人造成傷害，還是要處罰。
所以重點不在「當事人的意思」，而在他的「行為效果」。
--
Men willingly believe what they wish.
~Julius Caesar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.80.30
※ 編輯: medusan 來自: 211.22.80.30 (07/02 10:00)