外來政權的幽靈仍在台北街頭徘徊

[Chinks (中國快滅亡吧!!)]

http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/24/today-s1.htm

外來政權的幽靈仍在台北街頭徘徊

台灣政黨輪替五年之後，也就是外來政權終結五年之後，泛藍與北京當局又在大肆炒作
所謂的「台灣光復六十週年」。他們拿「台灣光復」做文章，泛藍人士甚至吶喊「再光
復」，顯然是為「統一大業」敲鑼打鼓。

同時是中國國民黨主席的台北市長馬英九，先是舉辦台灣反殖民特展，繼而在淡水河施
放煙火。這場煙火秀準備時間十分倉促，它的亮光所襯托出來的不是台北風華，而是仍
在台北街頭徘徊的外來政權幽靈。

人在上海的連戰則強調，開羅宣言、波茨坦宣言皆確認台灣歸屬中華民國。他說，抗戰
勝利後台灣回歸中華民國是史實，無人能夠改變，把台灣光復稱為「終戰」令人遺憾。

凡此種種，正好對映北京當局利用「台灣光復六十週年」舉辦的統戰活動。兩岸的「統
一推銷員」，瘋狂叫囂「台灣光復」，彷彿煞有介事。但是，面對這些政治味十足的戲
碼，有一個不可迴避的問題是：真的有所謂「台灣光復」這回事嗎？

答案是：沒有！

一九四五年八月十五日，日本向盟國宣布無條件投降。日本決定投降，是因為以美國為
首的盟國，在廣島、長崎投擲原子彈，日本自知無力抵抗。當時，日本在中國戰場，並
未被中國打敗。所以，所謂的「抗戰勝利」，嚴格來說是以美國為首的盟國的勝利，中
國只是分享了勝利的果實罷了。

日本宣布投降之後，盟軍統帥第一號命令規定：在中華民國（東三省除外）、台灣及北
緯十六度以北之越南的所有日軍，應向蔣介石委員長投降。一九四五年十月二十五日，
蔣介石派陳儀來台受降及接管，便是依據此項命令。假如陳儀來台暫時的軍事佔領可稱
「台灣光復」，那麼也應該有「越南光復」才對，這不是國際大笑話嗎？

其後，由於毛澤東打敗蔣介石，韓戰爆發及冷戰形成，台灣的主權歸屬問題，一直到一
九五二年四月二十八日生效的「舊金山和約」才處理。所謂的開羅宣言、波茨坦宣言，
僅僅是戰爭當事國之一的片面意向，並無另一當事國的同意，其國際法效力並非如連戰
所誇張者。對於台灣的主權，真正具有國際法效力的，乃是戰敗國日本與戰勝國盟國簽
訂的「舊金山和約」。然而，北京當局也好，泛藍也好，只敢提開羅宣言與波茨坦宣言
，不敢提「舊金山和約」。

其中蹊蹺何在？且看看「舊金山和約」的內容。該約第二條規定：「日本茲放棄其對於
台灣及澎湖群島之一切權利、權利名義與要求」。這裡面有絲毫台灣光復的意味嗎？沒
有！外來政權鳩占鵲巢，宣稱擁有台灣主權，在國際法上根本說不通。高喊台灣光復的
連戰、馬英九，真是枉為政治學博士、法學博士。

台灣就是台灣，台灣主權屬於台灣人民，凡是誠實面對歷史的人，都無法漠視這個事實
。唯有一心一意想把台灣連結到中國的人，才會睜著眼睛說瞎話，並且誤導大家去相信
開羅宣言、波茨坦宣言，而忽略「舊金山和約」的真歷史。

老實說，北京當局和泛藍隔海舉辦「台灣光復六十週年」活動，其實僅是迫切的心理焦
慮使然，而這種焦慮的來源便是所謂「台灣光復」的神話，已經被越來越多的台灣人民
看穿了。尤其是，泛藍在台北沈醉於光復煙火，只讓人感覺到，外來政權的幽靈還在台
北的街頭徘徊。

--
某人自承是黨工 web*4*5=lyn*s=G8b*an=goodta*pe*=??
★某板某免洗(像哥的弟) 從今日起 和你們一樣po新聞稿  [09/20/2005 11:30:05]
★某板某免洗(像哥的弟) 反正我很閒 整天都在看新聞  [09/20/2005 11:32:41]
★某板某免洗(像哥的弟) 我只po新聞稿  [09/20/2005 11:32:57]
★某板某免洗(像哥的弟) 從現在起 我只po新聞稿  [09/20/2005 11:33:14]
★某板某免洗(像哥的弟) 我是黨工 你是長工  [09/20/2005 11:33:42]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.140.157
推 goodtaipei1:自由時報真奇怪 就放個煙火 哪來那麼꘠
→ goodtaipei1:廢話 ~~~難道改放大便嗎~~垃圾報紙
推 wetteland:拼死都要搞新id護馬的馬迷真奇怪
推 wetteland:站務砍了一個又一個....XD
推 eslite12:我懷疑這種人大概跟axxxa一樣不住台北
→ eslite12:才可以叫的外行又大聲
→ eslite12:喔對了黨工先生不用寄信給我了
→ eslite12:你那種三句一三字經的文風我不屑看
推 goodtaipei1:笑死人~~樓上的e竟然在MRT板 老是吹噓
→ goodtaipei1:和北市府官員開會~~想到就想笑
→ goodtaipei1:是開什麼會阿? 母姐會嗎
推 wei0605:這就要牽涉歷史脈絡與法學概念了(嘆)
推 goodtaipei1:上面的e 是屁滾尿流 不入流
※ 編輯: Chinks          來自: 218.165.120.156      (10/26 22:08)