[轉錄]馬英九五四投書的邏輯謬誤

[basicnet (88 有緣再見..)]

※ [本文轉錄自 a-bian 看板]

作者: medusan (南京虫=床虱tokojirami) 看板: a-bian
標題: 馬英九五四投書的邏輯謬誤
時間: Wed May  5 08:43:42 2004

Robert A. Wilson曾說：「你不須吃藥來獲得幻想；不正當的語言可使你的世界充滿各種
不同的鬼魅。」

本文以馬先生於二○○四年五月四日發表於「中國時報」的文章「民主是理性包容的生活
方式--紀念五四運動85週年」(http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/news
list-content/0,3546,110502+112004050400040,00.html)為例，嘗試用邏輯及事實檢驗
馬文中的三個句子，剖析隱藏在「不沾鍋優雅身段後之言語幽靈」，將馬先生可能會誤導
視聽的手法，與賢明的讀者諸君分享。

壹、 「總統大選前後社會不安，族群對立、民眾情感的撕裂前所未有。如果這種民主就
是我們「生活的方式」、「生活的習慣」，相信很多人寧可不要這種民主。」

＊＊＊
馬先生於此所犯論證謬誤有二：
(1)就形式邏輯來說，犯了「不良後果論據」(argument from adverse consequences)的
謬誤：只因為討厭的罪行或行為出現，並不足以代表民主制度應該廢除。

(2)就事實來驗證則是「顛倒是非」。選後諸亂相皆由泛藍軍不循民主、法治途徑而起；
易言之，有人破壞民主後，再說這些亂相乃因民主而起。這不是「顛倒是非」，那是什麼
？



貳、「平心而論，過去國民黨執政固有諸多缺點，不過到了後期，已經看不到醜化政敵的
文宣，…」
＊＊＊

這句話也頗奇特。在「國民黨從前再怎麼不是，不過…」的句型中，值得玩味的是「執政
」兩字。自二○○○年喪失政權後，國民黨的所有醜化政敵的負面文宣就被排除在這句話
以外。但是「到了後期，已經看不到醜化政敵的文宣」說得太斬釘截鐵了吧？二○○○年
大選前，國民黨沒有任何醜化陳水扁、宋楚瑜兩位政敵的言論嗎？


參、「『台獨』、『公投』與『制憲』現在正逐漸發展成三位一體的新神學，一種不容任
何人質疑的絕對道德，執政者可以輕易地以這種新神學偶像的身分，扭曲理應中立的行政
機制（如中選會），使公眾噤聲，並以『民主』的名義無限地擴張權力（如早先主張無法
源也可辦公投、稍後又以有嚴重違法爭議的公投綁住總統大選）。 」
＊＊＊

(1)偷天換日(Substitute for Concepts)
錯謬：偷偷把文章前面所提的「愛台灣」的概念，於結論用「台獨」置換之。

(2)稻草人謬誤(Straw man)
錯謬：創造一個虛假的情況，然後去攻擊它。本文採用國民黨過去常宣傳的「三合一敵人
＝中共＋台灣內部的黨外＋台獨」概念，只是把「中共」和「黨外」換掉。

我認為，教育改革應加強「邏輯推理」(Logical Reasoning)的訓練，方能使我們的下一
代，不被各黨各派的政客，用各種非理性、邏輯謬誤的言語誤導、操控，甚至被煽動。培
育具有理性、獨立思考能力的人民 ，是深化台灣民主的基石之一，亦為當務之急的課題
。


--
"You can fool all of the people some of the time,
and some of the people all of the time,
but you can not fool all of the people all of the time."

- Abraham Lincoln.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.22.80.30
→ evilmaker:推~!~!
→ ndxica:台灣人的邏輯真是爛到不行  唉....
→ nimo:去投稿中國時報　把他嗆回去吧
→ medusan:本文已刊登於今日的台灣日報
→ nimo:有投中時嗎　如果能登出　這樣才夠嗆呀
→ nimo:投臺日的話　都自己人在看　其實效益不大
→ wetteland:臺日沒稿費~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XD
→ kkb:中時肯收這種稿件嗎 不太可能吧
→ schuey:推,分析得好!
→ nimo:可是要試試看呀～　票源總是要拓展的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.136.152