馬英九動輒就把砲轟的層級拉高到總統府

[wetteland ()]

釣魚台的事很清楚，
如果保持模糊就是我們賺到...
馬英九自己國際法讀不好，
還好意思處處砲轟中央！
那以前蔣介石拱手讓出釣魚台時，
馬英九怎麼大氣不敢吭一聲？
為了一個無人島，馬英九可以義憤填膺，
面對中國的飛彈、反分裂法，
馬英九居然用來攻擊政府，
說若非兩顆子彈逆轉選情，中國也不會制定反分裂法...
中國反個日，馬英九立刻取消預定邀請石原慎太郎的代言計畫...
馬英九很清楚的就是媚中仇日....
這種性格，當個地方首長就算了...
如果讓他當上總統...臺灣就危險了..

http://www.taiwandaily.com.tw/index01.php?news_id=46105&datechange=2005-06-24

【社論】馬英九動輒就把砲轟的層級拉高到總統府，降低了自己的政治格調，馬英
        九批評陳總統在釣魚台問題「軟弱」，其實暴露了他是以中華民族主義的
        代言人姿態自居。

台北市長馬英九昨天批評陳水扁總統在面對釣魚台問題時，不敢大聲說出「釣魚台是
我們中華民國的領土」，還說「很少看到這麼軟弱的總統」，要求陳總統「檢討一下
」；馬英九的批評，讓人看得一頭霧水。陳總統日昨在約見縣市長時就曾表示，釣魚
台的主權屬於宜蘭縣，並且特別對宜蘭縣長劉守成說「這是你的轄區，要好好管理」
，除非馬英九是因為參選中國國民黨主席選昏了頭，否則怎麼會沒注意到陳總統的這
段談話指示？再者，陳總統早在2002年的11月12日接受英國廣播公司（BBC）的專訪
時，就已明確表示釣魚台是中華民國的領土，他做為國家領導人，必須捍衛領土。類
似的新聞資訊，只要在電腦網路上稍加搜尋，就可輕易找到，馬英九在要批評陳總統
之前，卻還罵人的準備工作都偷懶不做，看來，那個該要「檢討一下」的人，正是馬
英九自己。

另一方面，究竟馬英九是以什麼身分批評陳總統「軟弱」？如果是以台北市長的身分
，那麼馬英九很明顯逾越了行政分際，因為釣魚台的主權歸屬問題不是台北市政府的
行政業務範疇，那是總統府、行政院以及宜蘭縣政府的權責範圍；如果馬英九是以國
民黨主席參選人的身分發言，那麼正是暴露了他對角逐2008年總統大位的躍躍欲試，
以及他對參選黨主席的媒體聲勢落後於立法院長王金平的焦慮，遂使馬英九及其幕僚
藉由砲轟陳總統的突兀之舉，意圖獲取媒體的鎂光燈，進而拉抬黨主席的參選氣勢。


孰不知，馬英九的這個舉動，卻是自曝其短，讓人不得不檢視、聯想他在以往處理中
華民國主權議題上的相關表現。誠如副總統呂秀蓮所言，為什麼在北京公布「反分裂
國家法」之後，馬英九卻不願在326那天和百萬台灣人上街頭參加反併吞大遊行？馬
英九敢捍衛釣魚台，為什麼不能捍衛台灣？另如民進黨秘書長李逸洋的質疑，馬英九
對日本充滿敵意，卻對中國卑躬屈膝，例如2001年12月在台北市舉行的亞洲盃女子足
球賽，台北市府禁止民眾攜帶國旗進場，卻放任中國的五星旗在場邊飄揚，馬英九的
說法及作法「完全是兩套標準」。

再者，中國的外交部發言人曾在稍早公開表示，釣魚台的主權「自古以來就是屬於中
國所有」，對於中國指稱擁有釣魚台主權的說法，我們不曾看到馬英九以同樣強烈的
措詞批評陳總統「太過軟弱」，卻在釣魚台的主權爭議涉及到日本之時，放言宣稱他
「很少看到這麼軟弱的總統」；似乎在馬英九的認知當中，陳總統對於中國的威嚇進
逼之舉表現得「軟弱」是應該的，所以我們也從來不曾聽過馬英九要求民進黨政府向
北京當局擺出「不惜一戰」的強硬姿態；換句話說，馬英九對於陳總統的批評，不過
就是借人的拳頭去撞石獅，是以中華民族主義的代言人姿態自居。

事實上，即使是在國民黨內也有中常委質疑馬英九「不沾鍋」的政治性格，如今為了
坐上國民黨主席的位子，以能進一步取得參選2008年總統的制高點，馬英九遂在什麼
樣的政治議題上都要沾一下，且還不惜為了滿足泛藍陣營的保守派、反動派的口味，
動輒就把砲轟的層級拉高到總統府及行政院，惟卻不問事理、不辨曲直，只求能在媒
體上增加曝光度；長久以來，馬英九不僅降低了自己的政治格調，同時也讓自己提早
暴露在泛藍內部有志於角逐下任總統之人的火線掃射網，尤其是他對台灣認同的忠誠
度更將受到各界的嚴厲檢驗。 .....2005-06-24【台灣日報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.90.36
→ Cosmoswalker:W大這篇的個人意見很充實呀！
推 sshsshssh:推 馬英九這種人物和言論 一點建設性也沒有 台
→ sshsshssh:灣人一點也不歡迎這種沒建設性的政治人物
推 beefsoup:說的也是,最近馬英九開砲的頻率變大了,可惜凸槌
→ beefsoup:的狀況也變多了,像是批人不會治水,就是一例.
推 jamison322:危險? 請問w大 我們現在的總統還不夠危險嗎?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aoo (夜空行) 看板: proma
標題: Re: 馬英九動輒就把砲轟的層級拉高到總統府
時間: Fri Jun 24 14:44:58 2005

馬英九應該沒臉批評阿扁軟弱
看看九一年亞洲盃女足賽
馬英九的阿共老爸叫他收國旗
他連大氣都不敢坑一聲二話不說就命令警察收

馬英九面對欺壓台灣的中國敵視我們的中國
面對佔領中華民國百分之九十九土地的中國
面對用七百枚飛彈對準台灣的中國
他卻要求台灣人要冷靜不要刺激中國
只會對對他的阿共老爸搖尾巴

反過身來面對日本批政府軟趴趴
對台灣友好幫助馬英九申請亞洲城市會議的日本
卻能說「不惜一戰，以戰逼和」
怎麼他又成為中國的代言人了，
「以戰逼和」這句話大家是不是經常聽阿共在對台灣講嗎？
如今馬英九也朗朗上口了真是有樣學樣呀

面對佔領中華民國侵犯我主權最為凶猛的中國
他怎麼不也來對中國說一聲「不惜一戰，逼迫以戰逼和」
逼他們交出北京奪回我在中國的主權呢？


馬英九的形式作風我只能封他作為「華山派掌門」！



--
  █○　███◤　　　◥█真會掰★　█
  █  哇█呿█　︽　︽　████☆　█
  █○塞███　　　　　█給你█★　█
  █○　███◣◥█◤◢██拍█☆　█
  █○　███◤　　　◥██拍█★　█
  █○　██═　　啪　　═█手█☆　█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.32.136
→ dirak:這位先生，你的話汙辱了岳不群
→ sshsshssh:我猜林平之或東方不敗講話的調調應該馬英九很
→ sshsshssh:像吧?
推 tonyselina:這篇可以當總結 XD
推 aoo:欺善怕惡 足當中國人的表率 大家給他鼓勵一下吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: JeffyLiaw (傑飛) 看板: proma
標題: Re: 祈禱...
時間: Sat Jul 16 00:30:14 2005

說實話，我實在很厭倦「留過學＝有國際視野」、「英文說得好＝有國際
視野」這種公式，因為它太過度簡化思考，忽略「國際視野」本質上的意
義（Bronx 沒讀過書的黑人，英文講的比版上每一個人都要好，但如果這
樣就擔保了「國際視野」，我只能說這種推論相當弱智），最後的結局就
是口水戰而已。

國際視野的意義應該是在於，知道其他國家的文化背景、人民想法，並且
在事件發生時，能夠忖時度世，找出一條對自己國家最有利的路；比較明
顯的例子是劉必榮的節目，不果國際間發生什麼大事，每次年代在幾十分
鐘內抓他講評，他都能夠侃侃而談，比任何隔天報紙的社論還要好上十倍
，這樣來界定「國際視野」，應該會比較客觀。

所以「馬英九有沒有國際視野」，根本不應該靠「喔～他留過學」，「喔
～他英文好溜」來判斷，這是菜市場阿婆的標準，不是中間選民應該有（
但常常有）的標準；毋寧是，例如倫敦發生地鐵爆炸案，馬英九是否曾對
此發表談話，例如以首都市長的身份譴責恐怖主義、或者保守一點，宣布
台北捷運已有完善的反恐演練，讓人民（或選民）知道，他不只會慢跑，
只會「謝謝指教，我們一切依法行政」，而真正能夠瞭解，他對國際上每
一件大事的看法，這才是「國際視野」應該有的標準。

最後的問題，「馬英九有沒有國際視野？」我的答案是「不知道」，因為
他跟國內絕大多數的政治人物一樣，都極少對國際事務發言，我們又何從
得知他的「視野」擺在什麼地方？


--
you're a cow
give me some milk or else go home

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.177.248
推 cgi0911:但是　市長能對國際事務發言的機會也挺少的
→ TaiwanJunior:只有那句不知道在亢奮啥的"不惜一戰"..
→ cgi0911:畢竟不是每個人都應該撈過界
推 JeffyLiaw:這是他的非戰之罪，也是所有台灣政治人物的
→ JeffyLiaw:非戰之罪（因為我們有一陀不知道台灣以外的
→ JeffyLiaw:世界的媒體），所以結論仍然是:我不知道馬英九
→ JeffyLiaw:有沒有國際視野，這跟我不知道王金平、不知道
→ JeffyLiaw:蘇貞昌有沒有國際視野，是一樣的意思
推 eslite12:陳水扁聯考英文可比馬連宋一狗票人高太多了:P
→ yukito01:廢文
→ tonyselina:被akana說廢文是一種榮幸 XD
推 funfunchen:推第三段..很有趣的論述!
推 Cosmoswalker:很多人不瞭解自己朗朗上口的詞彙有什麼意義
推 biowood:認同你的想法！！！
→ apflake:越漂亮的宣傳口號, 越是空洞
推 pepechen:非常同意樓上的話,因為民進黨的政績就是如此
推 chouhen:好文好文，一針見血
推 chivalry10:中肯 職業學生混個文憑 稱不上國際觀
推 friend1323:這篇很中肯阿
推 uichen:好文
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Liebesleid (馬可夫尼可夫如是說) 看板: proma
標題: Re: 馬英九動輒就把砲轟的層級拉高到總統府
時間: Sat Jun 25 21:58:57 2005


※ 引述《gates (我要唸書!!)》之銘言：
: ※ 引述《Seydlitz (唐寧茶)》之銘言：
: : 馬市長對海洋法有研究
:  你又知道他對海洋法有研究了喔
:  你跟他一起修的課嗎?

他博士論文不是就寫跟釣魚台油田有關的? ... 我印象中是啦.

--
 [Liebesleid]/home/Liebesleid <Liebesleid> make love
 make: Fatal error: Don't know how to make target `love'

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.78.41
推 REDXIII:http://0rz.net/990sp 立報社論，夠中立了吧 XD
推 AAA:馬英九的博士論文為：
→ AAA:《從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題》