http://news.yam.com/tdn/politics/200508/20050827950626.html

【社論】馬英九不應該以輕浮的言詞回應、迴避陳總統提出的「三個決心」台灣不論是
        哪個政黨執政，都必須針對如何處理「一中政策」研擬周延戰略論述，前提是
        要有決心徹底揚棄一中迷思                         台灣日報 2005-08-27

針對中國國民黨主席馬英九表示，國民黨應該建立「連結台灣」的歷史論述，陳水扁總
統日昨提出「三個決心」給馬英九帶領的國民黨參考，分別是希望國民黨決心徹底揚棄
一個中國的迷思、決心積極擺脫朝野政黨惡鬥、決心誠實面對黨產歷史問題，如此才有
可能真正連結台灣、開創兩岸和平、喚回社會公義。對於陳總統的善意建議，馬英九的
回應卻是牛頭不對馬嘴，辯稱憲法本身只有一個中華民國，沒有辦法揚棄，「這點也請
總統能夠體諒」。國民黨方面或許可以嫌陳總統雞婆，但是「三個決心」的內容其實也
正是國人的普遍心聲，不是馬英九耍嘴皮、逞舌鋒就能迴避的。

陳總統希望國民黨能夠決心徹底揚棄一個中國的迷思，馬英九怎麼會硬拗說是要揚棄一
中憲法？事實上，愈來愈多研究兩岸問題的美國智庫學者，已經針對「一個中國」的議
題展開多面向的批判性省思，例如「傳統基金會」的資深研究員譚慎格（
JohnJ.Tkacik,Jr.）多次指出，台灣在2004年的總統選舉之後，白宮方面必須思考「一
中」政策是否依然有用，還是已經變成了一個「危險的虛構」？如果美國仍然堅持「一
中」政策，會讓北京政府誤以為可對台灣動武而不會引起美國及國際社會的強烈反應；
換句話說，就連美國的智庫學者都已看穿、揚棄一個中國的迷思，國民黨身為台灣最大
的在野黨又怎麼還緊抱不放呢？

即使是在台灣玩弄語言遊戲、蒙昧促銷「一個中國」論調的國民黨、親民黨人士，對於
「一中」的定義內涵，其實也是有別於北京政府的版本說法，究竟這群泛藍人士講的「
一中」指的是中華民國？或是中華人民共和國？可以確信的是，泛藍的國親兩黨在現階
段主張的「一中」是中華民國，然而北京當局會接受這個版本的「一中」嗎？惟若「一
中」指涉的是中華人民共和國，這又何異於是對中華民國、台灣主權的併吞？這是包括
國親兩黨在內的全體台灣住民都不可能接受的荒謬說法；倘若北京政府、國親兩黨主張
的是「未來式的一中」，那麼中國當局及國親人士就沒有批評陳總統的資格了。

陳總統在連任就職的演說當中，曾經明確以歐盟的「區域整合」趨勢，譬喻兩岸今後的
可能新局，他強調，如果兩岸之間能夠本於善意，共同營造一個「和平發展、自由選擇
」的環境，未來的中華民國與中華人民共和國，或者台灣與中國之間，將可發展任何形
式的關係，「只要2300萬台灣人民同意，都不排除」；隨後在針對第二階段憲改的議題
上，陳總統也曾多次表明，在他的總統任內不會主動觸及國名、憲法的主權獨立宣示；
遺憾的是，台灣領導人多次釋出的善意，不僅北京當局置若罔聞，泛藍政黨更是一再惡
意的、扭曲的解讀。

台灣的外交處境艱難，幾乎已是人盡皆知的既存事實，其中最為關鍵的因素又在於北京
政府在國際上對台灣蠻橫施用的「一中政策」，連帶使得想跟台灣發展更進一步友好關
係的國家，礙於「一中政策」而不得不有所顧忌，因此在台灣不論是哪一個政黨執政，
都必須針對如何處理「一中政策」研擬周延的戰略論述；當然，前提應該也必須是要有
決心徹底揚棄一個中國的迷思，馬英九既然有心角逐總統大位，也就不應該再以輕浮的
言詞迴避這個問題。

再者，陳總統希望國民黨在馬英九的帶領之下，能夠積極擺脫政黨輪替以來的朝野惡鬥
積習，陳總統這番談話的著眼點，其實也是為了馬英九好；不容諱言，國親兩黨在連戰
、宋楚瑜的帶領之下，仗恃國會多數席次而一再杯葛抵制民進黨政府的施政計劃，連宋
在2000年總統敗選後的怨懟心態，民眾看得一清二楚，最後是在2004年的總統選舉又再
落敗，連宋兩人的政治格局愈走愈窄，素以「改革」、「年輕」形象自詡的馬英九，自
當記取這段殷鑑教訓，並以「理性化」的原則展開朝野的互動對話，另以「合法化」的
準則處理偌大的黨產問題，如此才能讓國民黨在馬英九的領導之下脫胎換骨、連結台灣
，馬英九也才能有競逐總統大位的條件可言。