http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/15/today-s1.htm

「馬英九變了，變得讓人失望」

立法院第六屆第二會期一開議，又重演過去杯葛空轉的舊戲碼，行政院長謝長廷在國民
黨立院黨團的強力抗爭下，無法上台進行施政報告。這是馬英九就任國民黨主席後，藍
綠首度在國會交鋒，由於國民黨內鷹派主戰聲浪壓倒一切，泛藍立委採取毫不妥協的對
抗立場，謝長廷因此成為八十五年副總統兼行政院長連戰被擋在立法院外以來，第二位
遭到杯葛封殺而無法進行施政報告的行政院長。而昨日國民黨黨團會議，強硬派依舊毫
無軟化跡象，揚言除非謝長廷為高雄捷運事件道歉，否則將杯葛到底，不免令人憂心此
一藍綠對抗戲碼不知伊於胡底，恐將嚴重損及全民的利益。

謝院長的下場與連戰相同，都被立法院所拒。然而，這種現象絕對不能以「冤冤相報」
的角度解讀，畢竟今昔的時空環境全然不同。當時，連戰是副總統兼任行政院長，身分
是否適當，在憲政體制上猶有爭議，反對黨的抗爭顯然帶有憲法爭議的內涵。而今日行
政院長的受阻，乃係國民黨以成立五個調閱委員會為先決條件，藍綠無法獲得共識，導
致協商破局，謝長廷因此上不了台。換言之，此次國民黨團的抗爭，癥結在於所求未遂
，並非憲政爭議。國民黨原可利用其國會多數成立相關之調閱委員會，師承過去成立三
一九槍擊案真相調查委員會故技，泛綠將無力阻擋。孰料，國民黨團卻硬要將成立五個
調閱委員會，與行政院長的施政報告綁在一起。此種作法顯然理不直氣不壯，徒然惹來
民眾的強烈不滿。

朝野之間相互對抗制衡，原係民主常態，然而，揆諸政黨輪替後的經驗，卻令人遺憾地
發現，藍綠之間的對立顯然陷入非理性、無原則的拉鋸。亦即，二○○○年之後，在野
黨一再擺出龐大的對抗陣仗，姑不論其訴求為何，細究到底，其實大多屬於怨懟情緒的
發洩，乃是清算選舉恩怨的併發症，大抵與國計民生無關。理性的制衡監督，可以促成
政治的革新與進步；非理性的對抗，卻造成內耗空轉，使國家與社會向下沈淪。平心而
論，民進黨執政成績並不出色，卻能夠在二○○四年大選中再度擊敗連宋配的泛藍聯軍
，原因不在民進黨有何優越表現，而是泛藍持續不斷在國會杯葛的作法，已經引起民眾
強烈的反感。易言之，連宋配是敗在眼中只有私利，不顧大局；寧為反扁而衝冠一怒，
深陷情緒泥淖而無以自拔，卻不願呼應全民渴求安定進步的心聲。於是一些重大民生法
案與預算，便在連宋的憤怒情緒下犧牲了，但老天有眼，連宋兩人的政治前途也被選民
的怨氣所阻斷了。

馬英九在黨主席選舉中獲壓倒性勝利，吾人寧可相信，這是大多數國民黨員企盼改革的
一種投射作用，而不是族群或統獨的抉擇，因此馬英九可謂任重道遠。不過，立法院開
議首日出現的亂局，卻打破了部分人一廂情願的期待。國內政局在馬英九領軍國民黨之
後，並未走上清新、改革、和諧、安定之路，仍陷在惡鬥的深淵。馬英九不僅未制止黨
內的激進走向，反而以似是而非的政治學理論來美化這種抗爭行為，縱容鷹派橫行國會
，無視人民的利益。這樣的馬英九，無怪乎民進黨主席蘇貞昌感嘆，「馬英九變了，變
得讓人失望。」