推 shoga:傻呼呼的一群人 211.21.63.251 09/16
推 lovesaw:推一下....好像沒有在野的出來反駁齁 140.117.163.46 09/16
推 happytoyou:為啥泛藍立委那麼爛還會過半??台灣人真的那麼笨嗎?! 09/16 23:57
→ happytoyou:明明泛藍就是亂搞，為啥他們依舊過半~我想不出所以然啊 09/16 23:58
: 拖延戰術 泛藍可笑
: 泛藍用「冗長發言」戰術拖延謝長廷的報告，馬英九很表贊同。可笑的是，這是美國少
: 數黨為了暫時阻擋多數黨表決通過法案的方法，只是表態，最終還是無法阻止。可是立
: 院這次開議不同：1，這不是多數黨強行表決的場合，而是行政部門領袖根據憲法前來
: 立院接受質詢，沒有表決什麼。用冗長發言阻止謝反而自己破壞立院的權力和憲法責任
: 罷了。2，泛藍是國會多數黨，哪有多數黨搞拖延的呢？那是少數黨的技倆。馬主席還
: 很得意這個戰術，簡直讓人啼笑皆非。唉，哈佛法理學博士！
關於「冗長發言」戰術
今天自由時報的一篇投書解釋的很清楚
filibuster--廢吏百事拖
■陳昱名
國民黨主席馬英九在回應媒體發言時，以英文「filibuster」一詞說明泛藍立委抗爭的行
為，翻成中文就是運用所謂的「冗長的演說」來阻礙議事進行，並認為在野黨本來就有權
利運用議事技巧表達訴求，是民主政治的常態。
我不禁覺得啼笑皆非，因為馬英九主席大概沒有弄懂政治學上的「filibuster」事實上是
指在野黨在國會席次與執政黨團票數相差太大，或身處威權專制政體一言堂下，在完全無
力抗衡之下，所不得不運用的一種消極抵制的議事手段。
過去民進黨在草創時期，以二、三十席立委在國會的強力訴求與表現就是最好的例子。但
反觀今日泛藍陣營在立院席次佔國會半數以上，如果泛藍陣營要阻擋任何執政黨的議事表
決規劃或向大眾傳達任何訴求，只要將所有的法案交付程序表決進行投票，民進黨黨團實
際上在票數與意見發言比例上根本很難有效壓制，根本就不適用「冗長的演說」這一詞。
在野陣營明明是為反對而反對，又怕民意反彈，只好以非理性抗爭讓立院空轉，還搬出政
治學上的專有名詞開脫蒙混，不但錯誤的引用增添政壇笑話，也讓人民看破泛藍逢扁就反
的手腳。
（作者就讀國立中山大學中山學術研究所博士班）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.76.219