http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/19/today-o8.htm

《金恆煒專欄》馬英九飆車失控

發動黨籍立委在國會中進行焦土戰，固然達到了阻卻行政院長謝長廷上台做「施政報告
」的目的，也展現在野黨力逼行政院的雷霆威勢，然而，新任中國國民黨主席的馬英九
真的是贏家嗎？結果正好相反。

先引兩個民調。一個是執政黨正義連線在十三日發表的資料顯示，贊成國親黨團杯葛議
事，同意總統率政府官員辭職，並與國會一同改選的民眾約為三十六％，不贊成的則佔
四十六％。一個是十六日「三立」電視台由親藍營學者盛治仁主持的民調，認為在野黨
抗爭屬於正常監督問政的佔二十五％，認為是杯葛阻擋的佔三十五％，其中泛藍選民中
也有高達三十七％認為是故意阻擋。民意已經非常清楚。

再看藍調的「兩大報」，一個強調「適可而止」，一個拈出「見好就收」，重點在「止
」和「收」。根據報導，國民黨內部憂心持續抗爭帶來負面形象，向黨團幹部建議不要
堅持謝長廷道歉，否則無法「解套」云云。所以，馬英九掀起的政治風暴，意圖圍堵謝
內閣，反倒困住自己，造成進不得退不得的窘境。馬英九的第一仗，注定要以「不光榮
」撤軍結束。

首先，馬英九與國民黨提出來的兩個「杯葛有理」，全站不住腳。國民黨援引民進黨在
野時攔阻兼行政院長的副總統連戰進入立院「報告」的「往事」，表示「有例可援」。
問題是，副總統兼行政院長有違憲之虞，後來經大法官釋憲之後，連戰不得不辭卸行政
院長，可見民進黨當年的「反對」在憲政之爭，是「護憲」行為，而國民黨現在的「杯
葛」卻是侵犯森嚴的憲法規範。其次，馬英九拿美國憲政運作上所謂「filibuster」的
「議事技巧」當「合理化」藉口，卻凸顯馬英九憲政知識的貧乏，自曝其無知如是，體
現在野黨「言竭技窮」到不知所云的地步。這是「理論」層次的錯誤。

再看「技術性」的錯誤。國民黨先提出「成立五個調閱委員會」，不果後又弄出「行政
院長道歉」的把式。然而謝院長堅持依憲法而為，聲言「施政報告」是憲法賦予閣揆的
權利與義務，所以沒有「條件交換」的問題。更且，謝院長乾脆把內閣搬到國會來辦公
、開會，一副「山不轉路轉」的態勢，「老神在在」的坐看國民黨的「橫行」；所可恃
的是「民氣可用」以及「於法有據」。

那麼，國民黨要如何為續？「調閱委員會」一個都不能成立，謝院長又堅不「道歉」，
難道最後搞出「謝長廷譴責案」就可以交代？人民要問的是，馬主席為了釋王金平院長
的兵權，進而收歸立院黨權，不惜做無謂且無功的抗爭，難道不必負責？立法院日費民
脂民膏一千兩百萬元而空轉，誰要負責？國會惡鬥，鬧到股市大跌、政局杌隉，誰要負
責？

馬主席給個答案罷。（作者為「當代」雜誌總編輯）