※ 引述《mirandaliu (每一刻都可以完美)》之銘言：
: 你的邏輯也是怪怪的 原po好像沒有提到他喜歡陳昇全然是因為他的音樂
: 搞不好他一開始就是因為陳昇的政治立場而欽佩他，
: 你是不是為原po預設了更多的立場？
: 然後再說他把音樂與政治混為一團，你覺得這樣子說合邏輯嗎？
當然啊，我是以一般人欣賞音樂人的角度給原作建議（你該不會說大多數人
都「搞不好」是因為政治立場而欣賞一位音樂人吧），假如原作真的是因為
陳昇的政治立場所以才欣賞他，那也就不適用我的建議啊。這哪裡不合邏輯
了？
更何況，上面的「假如」其實不太可能。第一、陳昇本來就不是一個明顯的
泛綠歌手（板上幾篇文章有舉出過陳昇以前的創作歌詞，你可以去看看，如
果一定要分顏色的話，其實他是條變色龍）第二、假設原作真如你所猜只是
因為政治立場而欣賞陳昇，那他的原文氣憤程度應該不止那樣了（試想，如
果是江霞來當馬英九站台，會被幹譙成什麼樣子？）
所以
你可以自己去問問原作是因為政治立場還是音樂欣賞陳昇啊
我不是原作，但你也不是，不是嗎？
: : 你為什麼不能繼續欣賞陳昇的歌，但也繼續批判馬英九呢？
: : （我本來就不喜歡陳昇，所以對這則消息也沒什麼感覺）
: 原po只是因為陳昇的政治立場不再欽佩陳昇了，
: 原po的文章中沒有提到任何有關陳昇的音樂，幹麻一定要繼續欣賞他的歌？
: 當然我相信原po會繼續不欣賞馬英九。
如上所述
: 就像後來M版友提到的，對於一個人評價的標準本來就是他的選擇，
: 原po不過說出因為陳昇本來是他敬佩的人，但是因為發現陳昇幫馬英九
: 站台轉而不欽佩他，你卻認為原po是個
: 「凡事把問題都跟政治扯在一塊而影響自己本來應有決定的思考方式」
: 的人，未免嚴重。你有沒有想過，也許原po佩服陳昇的原因，是因為
: 媒體圈挺藍本來就是政治正確(可以在很多場合中發現演藝人員多半挺藍)
: ，而陳昇看起來似乎本來是挺綠的而佩服陳昇。那麼，當他發現原來他佩
: 服陳昇的原因消失時，他不佩服陳昇了，這只是原po的選擇，針對這點
: 應該尊重原po的價值判斷，即使我個人並不感到認同。
我也沒不尊重原作啊：）我說過了，我是看到原作因為陳昇挺馬而不快樂，
所以給他一個建議。以社會通念（多數人欣賞音樂人的原因中音樂大於政治）
為前提下，建議他可以把兩者分割開來。這樣就是不尊重原作嗎？當然，如
果原作是我第一段所說的少數人（以政治立場衡量音樂人），那我的建議就
不適用，只是在網路上誰也不認識誰，將多數情形設定成論述的前提，應該
不是一件不合理的事吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138