http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=493&bulletinid=22613
媒體瘋馬牌 第四權蒙塵
徐子樵 第493期 2005/9/2
大多數媒體「馬屁文化」了得，不是未能善盡職責，就是明顯護航，要不就是兩套標準
，讓馬英九成為媒體寵兒，媒體難辭其咎。
馬英九上任黨主席第一件事就是賤賣國家發展研究院土地，本來就有可議之處，遑論違
背其向來改革形象與依法處理黨產原則之嫌，可是當馬英九振振有詞辯解，台北市和永
建國小是出售國發院的最大贏家時，大多數媒體卻未能發揮輿論監督之責，反而對馬英
九偏愛有加，甚至難脫護航之嫌，顯現馬英九之所以成為媒體寵兒，媒體實難辭其咎。
出售國發院 媒體竟然不究責
馬英九出售國發院是否有「馬市長圖利馬主席」之嫌是一回事，有沒有必要急著處分國
發院又是一回事，而出售的價格是否合理，又是另外一個問題，但最根本的問題是要先
釐清當年國民黨取得國發院的土地過程是否合乎公平正義，然而馬英九的辯解顯然避重
就輕，將責任推得一乾二淨。他表示，不是國民黨急著要賣，而是買方，也就是元利建
設急著要買；四十三億的出售價格與市場超過百億的行情，相距兩倍以上，則是本來國
民黨黨產就較為敏感，許多買主「都怕受到來自綠色陣營的恐嚇、打壓」，躊躇不前，
才使價錢無法提高，在五次公開招標都流標的情況下，才採取議價方式。至於國發院土
地取得的正當性，馬英九隻字未提。
馬英九的說法似是而非，彼此之間互有矛盾，王金平就跳出來諷刺說，是「賣方急著要
賣」，當初連戰之所以遲遲不同意出售國發院土地就是因為價格過低。至於，國發院土
地取得過程的正當性，民進黨立委蔡啟芳也指出，國發院二‧四萬坪中的土地，其中八
千坪是當年用四萬元強占木柵葉金塗先生的私人土地而來，換言之，在外界仍有疑義之
時，馬英九如果真的是像他之前強調依法處理黨產，不當取得的黨產就交還出去，他應
該是要先確定國發院土地的正當性無誤後，才評估是否出售，這是程序性問題，但馬英
九卻以出售國發院土地，台北市和永建國小是最大贏家，轉移焦點，也模糊了問題的本
質。
馬英九表示，國發院附近的永建國小校地只有四七四七平方公尺，多年覓遷建校，這次
台北市政府「拚全力、主動向國民黨接洽」，希望藉由土地使用變更，買方的永利建設
捐出六四○○坪土地，讓永建國小校地增加四倍之多，因此，台北市和永建國小是出售
國發院的最大贏家，永建國小家長、師生、校友高興得不得了。經過馬英九一番花言巧
語，好像變成大家冤枉了馬英九，他為台北市民做了好事，結果反而被大家罵。
看不到真相 媒體包裝得厲害
馬英九何以急著要出售國發院土地，過程真的如他所說的，絕不拖泥帶水，最大的原因
是財務壓力。
由於黨庫吃緊，現在國民黨還有約一七○○位黨工，每個月開銷二億，如果再加上推動
精簡人事所需為數龐大的資遣費在內，馬英九再不趕快找到財源的話，很可能就會面臨
開天窗的窘境，這不但有損其威望，競選黨主席時答應照顧的支票也跟著跳票。然而馬
英九急，看在元利建設眼裡，卻是殺低價格的好機會，連戰還是黨主席時，就因為價格
偏低，而不同意賣，現在馬英九是不得不賣，價格自然沒辦法拉高。其次，出售國發院
土地所得的四十三億，其中約有二十億是要還給中投，初步估計真正用在黨工薪水、資
遣費上，只有十幾億，勉強可以支應半年。
換言之，出售國發院土地只是解燃眉之急，未來馬英九還會加速處分國民黨剩餘的黨產
，這才是馬英九強調二○○八年前處理完黨產的最大原因所在，與是否改革、依法處理
並無關聯，馬英九卻可以發揮巧妙手法，藉此美化其形象。
類似的手法，馬英九之前已運用過多次，對他來說是駕輕就熟，但對熟稔政治的人而言
，早就看穿了馬英九的伎倆，只有親藍媒體似乎不知道，並且甘願為馬英九化妝，這無
疑是台灣一大奇蹟。
馬英九亮麗的外表與注重個人形象，雖然是他成為媒體寵兒的得天獨厚的條件，但反過
來說，他也在運用此一條件包裝並且強化媒體寵兒的招牌，因此，正確的說法，這是馬
英九與大多數媒體形成的共生體。在這個共生體下，一般民眾看到的馬英九，與實際的
馬英九並不一樣。
馬的真實面 媒體捨不得掀底
媒體報導與鎂光燈下的馬英九是風度翩翩，臉上掛著微笑，天真無邪的表情，大多數媒
體總是不察而配合馬英九善用自己的清純來凸顯別人的污濁；善用自己的無私為公來凸
顯別人的心計算盤，於是經年累月下來，馬英九猶如無敵鐵金鋼，碰不得，打不倒，而
且就如謝長廷曾說過的，「很敏感」，只要有不利於他的負面訊息，馬英九就會立即澄
清、消毒、解決，他要盡一切可能的手段，繼續維持他近乎完美無瑕的形象，而親藍媒
體也甘願為馬前卒，幫馬英九包裝，於是馬英九犯的錯，大錯變小錯，小錯變沒錯，錯
的是別人，即使馬英九真的有錯，只要他一認錯，一切都沒有責任，也不會再深入追究
，前述國發院土地出售案，只是其中的一個明顯例證而已。
其實，真實的馬英九一面，就像他在國民黨十七全會中央委員選舉，因為選務工作與投
票動線規劃不良而秩序大亂時，馬英九竟當眾發飆，好像阻撓黨員投票的是媒體，不是
黨部設計不當。真實的馬英九一面，也像是為了要不要去中正機場迎接王金平返台，馬
英九從去、不去到最後去，有不同的說詞。一開始要去，但當聯絡不上王金平隨扈後，
當時馬英九的口吻已略有不耐，但硬是忍了下來，以行程早已排定，難以取消而決定不
去接機，但隨後不久，電子媒體播出王金平在洛杉磯的談話，馬英九又改口說去機揚接
機。
同樣的，連戰日前提前過七十大壽，國民黨大老、副主席、黨務主管與企業界都收到邀
請，連前國民黨秘書長林豐正特地從日本趕回來祝壽，卻獨獨漏了馬英九。馬英九的說
法是有收到邀請，因當天苗栗另有行程，「已和連戰約好改天設宴慶祝」，但是主席辦
公室和市長辦公室的說法是，並不知道有壽宴一事，彼此說法，相互矛盾不說，如果對
照於王金平接機事件，馬英九如果真的有收到邀請，難道不能更改行程嗎？
馬英九在國民黨十七全會中央委員投票的動怒、王金平接機與連戰壽宴三件例子，看似
小事，但背後卻大有政治涵意，它們不約而同的具體而微指出，馬英九與連戰、王金平
關係日趨冷漠與緊張，馬英九對黨務的生疏，以及更重要的馬英九個性，其實與一般政
治人物並無差異。政治人物為了謀取權位，使用謀略與手腕，本就合乎常理，關鍵在於
好不好，或是漂亮與否，可是馬英九卻刻意要強調自己的優越與高傲，刻意要掩蓋心中
追求權力慾望，凸顯他一路走來始終如一，好像這是他獨占的專利名詞，不容他人分享
，而更讓人惋惜與錯愕的是大多數媒體不是捨不得掀開真實馬英九的一面，就是自願免
費為其護航。
萬一出紕漏 媒體就是要護航
南亞海嘯捐款風波就是一明顯例子，一時之間好像下自新聞局長姚文智、上自行政院長
謝長廷都成了媒體筆下的過街老鼠，一波接著一波，如排山倒海般的追問何以海嘯善款
延遲八個月還未發放，但等到台北市議員李文英爆料台北市收到民間的三七○○萬元捐
款，迄今還沒開收據，也沒具體援助計畫，馬英九與台北市政府提出了解釋後，媒體卻
沒有再進一步追問與查證，難怪謝長廷會感慨，這是兩套標準，希望大家要根據事實，
批判才有力量，並且藉此消遣馬英九，本來被媒體一再追打的姚文智，在台北市也有相
似案例出現，而且情況可能比新聞局還糟後，媒體才停手，因此，「姚文智局長是很高
興啦！因為馬市長救了他！」
馬英九自許一路走來，始終如一，相反的，很多事件是禁不起考驗，問題在於是大多數
媒體不是未能善盡職責，就是明顯護航，要不就是兩套標準。
二○○二年馬英九競選連任台北市長時，民進黨選戰中心曾一一細數馬英九市政建設不
利的推諉責任，或是說法相互矛盾，並做出統計表，前後對照馬英九的說詞，此一統計
表洋洋灑灑多達六、七項，雖然其中有些是因選舉因素，刻意放大，但至少二○○一年
九月納莉颱風造成台北市史無前例大淹水事件，馬英九帶領的台北市政府難卸其責，可
是當時大多數媒體卻一味為馬英九撇清，馬英九也把責任推給天災。其後，SARS風暴，
台北市和平醫院刻意隱瞞病情，以致疫情一發不可收拾，同樣的，馬英九也在大多數媒
體保護下，全身而退，雖然批准了衛生局長邱淑媞的辭呈，但卻賺到了抗煞英雄葉金川
當副市長。其後，台北市副市長金溥聰被揭發騎霸王馬，涉及利益輸送，主跑市政的媒
體，雖然很多人了解其中隱情，卻沒有人大力批評，而向來注重操守，要求形象的馬英
九也沒有說什麼，一切靜待司法調查。凡此種種例子，不勝枚舉，相似的事件，發生在
馬英九或是其市府團隊上，好像什麼事都不會怎樣，但如果是在別人身上，就又有一百
八十度的不同的結果，與其說這是馬英九魅力無法擋，不如說是來自於大多數媒體自甘
墮落所造成的特殊現象。
現在馬英九接任國民黨主席後，氣勢為之一振，姿態也似乎跟著拉高起來，在他眼中，
不但在泛藍裡捨我其誰，泛綠裡也難以扺擋。馬英九說，只有國民黨團隊，沒有馬團隊
，其實剛好相反，然而馬英九氣勢愈強，姿態愈高，馬腳暴露的機會相對也會比以前增
加，畢竟人非聖賢，孰能無過，何況他是要角逐大位的人，理應用更嚴謹的標準檢驗，
問題只在於大多數媒體有這樣的自覺與反省嗎！
誤導式批判 媒體失公允
日前因媒體報導，北宜高雪山隧道的鋼構便橋僅是讓陳水扁總統車隊專用，惹來地方人
士非議；在野立委隨後也召開記者會，批評交通部長林陵三為了保住官位，才會趕搭「
馬屁橋」讓陳總統作秀。
對此，民進黨立院黨團幹事長賴清德表示，交通部、工程師已對外澄清，搭建便橋的目
的，是為便利小型工程車出入，不是因為總統視察才搭建；如果為了協助工程進度才搭
建便橋，又怎麼可能現在把便橋拆掉？媒體應該觀察一段時間再報導，不必這麼早下定
論。
賴清德說，媒體批評民進黨，民進黨會虛心受教，但若媒體刻意採取「誤導式批評」，
沒有實地了解就報導，民進黨團認為這對交通部、民進黨不公平也不負責任。
民進黨籍立委林育生坦言，全世界的媒體都一樣，對於掌權、執政當局會有所批評，是
很正常的現象，不過，他指出，台灣的媒體已經走火入魔，產生民粹化的怪異現象。當
在面對現在的政府進行批判時，經常是不管原因、不分青紅皂白就亂批一通，不僅失去
媒體應有的嚴謹性，也失去對人的基本尊重。
澄社執委、政治大學社會學系教授顧忠華表示，從政黨輪替以來，台灣朝向多元民主化
邁進，在這個過程裡，媒體卻出現了角色錯亂的情況，因為過去的黨國意識作祟，使媒
體成為一種文化霸權下的產物，媒體也因此「習慣」了過去的生態，他說，台灣媒體最
大的問題就在於搞不清真實與價值判斷的分界，經常出現誇大、主觀的報導，明顯專業
性不足，一拿起麥克風就「夾敘夾議」，讓人看得啼笑皆非。
顧忠華指出，國外媒體在從事新聞報導，會將「報導歸報導、評論歸評論」，但台灣的
媒體工作者，無論電子或是平面都因訓練不足，常自以為是在報導中加入個人主觀論述
；他強調，民主社會確實需要媒體監督，但應該把重點搞清楚，他舉例，像馬屁橋事件
，媒體就是展露出自以為是的心態，不太恰當。
顧忠華進一步舉例表示，馬英九的「偶像」迷思也是另一種媒體價值觀扭曲的現象；由
於馬英九長期是媒體寵兒，塑造出名模、名牌現象，多數媒體也因此跟著流行，只敢報
好不敢報壞，甚至會自動替馬包裝，「確實有待遇上的差別」。不過，他也說這不見得
就是藍綠的問題，他仍認為這是社會多元化的過渡時期，「相信會更好」，像是前陣子
的衛星電視台換照也是讓媒體有自省、自律的空間，期盼媒體能以「正當、合理，建立
在事實之上」作為未來的努力方向。（李鴻典）